今天，美國眾議院金融服務委員會料將就「按市值計價」公允會計準則召開聽證會。可能修改「按市值計價」公允會計準則的流言不久前一度刺激美股大起６％。
什麼是「按市值計價」？
假如你花100元購買某項如證券、房產、土地、原料、大宗商品之類的資產。在作帳的時候，你需要在Balance Sheet寫入100元的資產項目。但是不久你所購買的資產貶值了，以前售價100元，現在只賣70元。假如你一早已經消耗或賣掉這資產則沒有問題，但是若這資產還留在你的Balance Sheet的話，你要怎麼計價？
「按市值計價」公允會計準則，對這種問題的處理方法是以儘量公允和謹慎為原則。如果當同樣的資產出現兩種不同的價錢，那就拿最低的那個入賬。如此一來，你在Balance Sheet的資產需要減去30元，在Income Statement就需要多加30元的開支。雖然有些人說這只是非現金開支，那是胡扯！30元的開支曾經也是現金啊！
現在美國金融界幾乎都希望修改掉「按市值計價」公允會計準則。因為依據這個準則，在經濟衰退時資產不斷貶值，它們需要不斷write down，如此又造成資本適足率不足而需要集資，股價也不斷下跌。
摩根大通行政總裁Jamie Dimon也認為，「以市值入帳」的會計準則是一件荒謬的事。銀行業界一直認為，這項會計準則迫使它們要大幅減值，因此致力促使取消有關會計準則。好笑的是在經濟好時又不見這些金融人士提出修改？
說穿了！不是「按市值計價」公允會計準則有問題，而是這準則將華爾街過去愚蠢的行為逐步爆光出來！這些金融家的目的只不過是要掩飾自己的過失。掩耳盜鈴解決不了問題。難道修改了按市值計價」公允會計準則後，這些金融公司就會好轉？就會變出足夠的現金流來應付經濟危機？
假如「按市值計價」公允會計準則被修改？那樣怎麼計算才算公允？
Ａ說值９０，Ｂ說值８０，Ｃ說值７０。每一個都說自己的計算是公允，其實根本毫無公允可言。
假若「按市值計價」公允會計準則被修改，雖然的確會讓銀行業的帳面上漂亮些，實際上是自欺欺人，因為本質上不變。你不能將市場上售價20萬的房屋，在你的Balance Sheet說成是25萬，現實中它根本賣不到25萬。
一旦被修改，金融公司的財務狀況反而變得不透明，更加引起私人資本的懷疑，願意注資的私人資本會越少，如此只好將全部擔子由山姆大叔一力承當了。
不解決問題反而掩飾問題，只會將這場經濟衰退拖長下去。
No comments:
Post a Comment