一、
聯邦儲備局前主席伏爾克對《華爾街日報》說，美國最重要的資產是「歷史和信譽」，他因此相信美國「不會不履行債務人的義務」，即一定會按期派息和贖回滿期債券。非常明顯，這是對記者有關中國政府擔心其美債安全提問的回應。美國「賴債」似前所未聞，但大名鼎鼎的耶魯經濟學家舒拉（R. Schiller）早已指出，當三十年代羅斯福總統放棄金本位時，美元大幅貶值百分之七十五，令美國債權人慘不堪言。這種變相「賴債」，再次發生的可能性不容抹煞。
伏爾克對中國政府批評美國的貨幣政策頗不以為然，他說，購進和持有美元及美債是中國政府的選擇，而這樣做不是偏愛美國，目的在壓低人民幣滙價（以人民幣吸納市上美元，流通人民幣增加滙價自然偏軟）以利出口。在滙價問題上，他認為中國不該對美國的政策說三道四。
如何走出目前面對的經濟困局，這位過去曾收伏通貨膨脹這頭怪獸名垂史冊、年初以八十一高齡仍出任奧巴馬政府經濟復甦顧問委員會主席的伏爾克，認為只有通貨膨脹一途！當然，如果惡性通脹重臨，美元滙價將四腳朝天，美國債權人必有損失，因此，為了美國的聲譽，「這種情況，不應讓其發生」。
美元不貶值又如何令美國擺脫債券重壓、脫離經濟險境？奧巴馬上台後大手筆打救華爾街（稍後還包括非金融業），令美國國債將從○六─○七年度約佔ＧＤＰ百分之六十六的九萬餘億（美元．下同）暴增至○九─一○年度約為ＧＤＰ百分之一百零四的十四萬億（尚不包括醫療及社會福利「應支未支」數）；如果不以通脹為手段，真正如山積的債務如何還清？筆者一位「最好別提我的名字」的友人在電郵中說伏爾克的意見（最好勿以惡性通脹「滅債」）「雖是智者之言卻是一廂情願的想法」（wise words but perhaps wishful……）。確是的評。
不藉惡性通脹殺開一條血路又有什麼辦法？以國際貨幣基金（ＩＭＦ）總幹事斯特勞斯 - 卡恩的看法，惟有戰爭才能解決。本周一他在瑞士的國際勞工組織（ＩＬＯ）大會上發言，預期今年全球經濟負增長百分之一，「這是五十年來所未見的倒退！」今年全球將有五千萬個工作崗位人間蒸發（五千萬人年內失業），社會不穩將成常態，民主和非民主政權同受威脅，「在一些極端的情況下，戰爭的爆發絕非不可能」。
二十四國領袖峰會四月二日在倫敦舉行，《世界社會主義網站》（www.wsws.org）二十五日的評論，提及在大蕭條的環境下，一九三三年六月在倫敦召開的六十六國「國際經濟會議」因各國都有一本難念的經結果不歡而散導致各國採取以為損人可以利己（Beggar-thy Neighbour）最終損人不利己的貿易保護主義政策，令經濟復甦遙不可及尋且種下第二次世界大戰的禍根（英國名作家威爾斯對是次會議的分析，有興趣者請讀哈佛國際政治講座教授洛列克的網站rodrik.typepad.com二十日的議論）。在中國對美國的經濟政策有所不滿而美國水深火熱只能「量化寬鬆」意味美元滙價不可能不下挫的情形下，看來二十國四月峰會能達成有利世界金融穩定、經濟發展的具體成果機會不大。昨天倫敦數大報均以白高敦認為不能增資（當然不可加稅籌款）刺激經濟為頭條；ＢＢＣ第四台則強調英倫銀行行長打破「河水不犯井水」即央行行長向來不過問政事的傳統，公開提出財政赤字不能再增的警告（二十國的平均財赤為ＧＤＰ百分之六點三，英國預期至二○一○年達百分之十一，再增便易觸發英鎊危機！），在這種背景下，英國如何「履行國際義務」，因為她已無力增資刺激經濟遑論增資以強化ＩＭＦ的貸款能力。看來峰會好事多磨，成效不彰。
二、
《美國前景》月刊三月號有〈獨裁者的黃昏〉一文，分析金融海嘯對民主其外獨裁其中（二十一世紀專制國家都披上民主外衣）國家的衝擊。這篇由名記者卻蘭茲克（J. Kurlantzick）執筆的特稿非常客觀，資料翔實，讀者可免費上網閱讀。筆者要指的僅是，自從鄧小平揭示「讓部分人先富起來」之後，中國便走滿足中產階級的物質需求以換取他們支持的政策路線。和俄羅斯及其他同一政治形態國家相似，中國近來亦面對許多「社會不安」事件，令政府窮於應付，惟在財富豐盈的條件下，政府因此作出不少讓步（比如甘肅政府幹部接見抗議示威領袖並承諾投入三億美元刺激經濟；作者曾在甘肅農村工作）並堅決繼續「雞髀打人牙骹軟」政策，北京決定用四萬億人民幣（約合五千九百億美元）刺激經濟外，溫總理說「還可再加」，目的正在保持經濟發展於不墜令中產階級美好生活不變；但種種迹象顯示，中產階級開始追求比經濟滿足更高層次的理想，他們對衞生健康、性命安全以至官商勾結令地價飛升及因開發土地而被迫遷者的同情，已升華至對當局不滿……。在出口貿易佔ＧＤＰ百分之三十五（美國的約百分之十）而環球貿易大幅萎縮的環境下，除了中共的領導，誰都無法「保八」！不過，目前中國面對的新難題是，數以十萬計失業工人從物欲橫流的繁華城市回到依然窮困或已有改善但富裕程度遠遠比不上城市的農村，如何令他們適應由奢入儉的環境和滿足他們「無厭的需求」，是中國政府最棘手的當務之急。
No comments:
Post a Comment