环绕着股票投资这个课题，写了四十年的文章，写来写去，都脱离不了基本面。
忠实的读者，对我写的东西都有“熟头熟脸”的感觉。这也难怪，因为基本面的道理，无非是那一套，根本不可能有新奇怪异的论调。看得多了，有老生常谈之感，也是再自然不过的事。
请不要以为你说我“老生常谈”，我会感到不高兴，恰好相反，我反而感到荣幸，有被恭维的感觉，因为这表示我的主张，数十年不变。
条条大路通罗马
四十年前悟出来的投资道理，四十年后的今天，保持不变。一种主张，经得起四十年的考验，说明了它的扎实基础，我对基本面深信不疑，是因为它以绩效证明它的价值。
条条大路通罗马。股票投资赚钱法，五花八门，各路人马在股市中各显神通；尽管法宝各异，但结果却大致相同，都赚到了钱。
假如你研究世界成功投资家的窍门的话，你会发现没有两个人所用的方法是相同的，但他们都同样成功。
通过股票投资，为他们自己或是他们所主持的基金，创造了财富，其中最著名的，当然首推巴菲特，他单靠投资股票，成为世界第二富有的人，仅次于微软的盖茨。
研究巴菲特的书，汗牛充栋，然而，世界并未出现第二个巴菲特。可见巴菲特所用的方法，只适用于他本人，别人模仿不得。尽管他的主张具有极大的普遍性，但别人应用起来，却不灵光。
就好像同是剑，在剑客手中，可以出神入化，但在普通武夫手中，却发挥不了威力。
模仿别人不明智
日前重新欣赏李小龙电影，发现一条双节棍在他手中舞劲，成为最犀利的武器；假如在门外汉手中舞动的话，不但不能克敌致胜，反而会敲破自己头。
可见模仿别人，并非明智之举。要在股市投资成功，惟一的可靠途径，是走自己的道路——一条独特的，适合你自己的路，然后坚定不移的走下去。造次必于是，颠沛必于是，这样，才有可能在股市中扬眉吐气。
每个人的性格、财务情况、人生观、环境、负担，都不一样，因此所形成的投资哲理，也必然完全不同。
例如性格稳健的人，最适合他的，应该是稳扎稳打的投资者，他只要发挥他的特长，在股市中买进基础扎实，盈利平稳的股票，比如种植股，长期持有，成功的可能性就大大的提高。
如果他不了解自己的性格，采取投机的投资概念，在股市中抢进杀出，企图快速致富的话，最后必然焦头烂额。
坚忍不拔精神
股票投资，不是单靠知识就可以成功的，要成功必须具备其他成功条件。
其中之一就是坚忍不拔的精神，股票投资，胜败是兵家常事，那些经不起失败考验，股市大跌时变得垂头丧气，甚至神经兮兮的人，不大可能在股市投资成功。
股市中另一种常见的，是“鸵鸟型”投资者，股市沸腾时他意气风发，股市崩溃时，他连看股市的勇气也没有。
成功的投资者，是无论股市兴衰，他都紧盯其股票，沉着应战，在险象环生的环境中杀出一条血路。
没有免费午餐
还有一种常见的失败者，是永远不会从失败中吸取经验的人，他一再重复错误，明知是错误的做法，却没有改弦易辙的决心，就这样一直错下去，奇怪的是他也不会离开股市，这种“长亏”型投资者，俯拾即是。
股市中没有免费的午餐，一分耕耘，才会有一分收获。许多人有一种错误的想法，以为股市是最容易赚钱的地方，实际上刚好相反，股市赚钱难，难赚钱。
惟有观念正确，肯下苦功做功课，有坚忍不拔的精神及极大的耐心的人，才有可能在股市赚钱。
孟子曰“梓匠轮舆能与人规矩，不能使人巧”《尽心篇》（白话：制作车轮、车箱的木匠，能把方法传授给他人，却不能使他人技艺巧妙）。
同样的，股票投资的基本法则并不难懂，但如何应用这些法则在股市投资成功，却还要靠投资者自己去领悟与摸索，没有人可以帮助你，这就是世界至今还没有出现第二个巴菲特的原因。
投资是个人化
股票投资是非常个人化的事，别人帮不了忙。所以投资大师邓普顿说：“最好的投资决定来自个人，并非来自一个委员会。”别人的意见，只能作为参考，却不可全盘照收，因为别人并没有为你赚钱的义务，你享受你的投资成果，所以你必须承担你的投资责任，要别人承担你的投资失败是不公平的。
根据自己的情况，建立自己投资理念，找出适合自己道路，择善而固执，坚决不移的走下去，只要长期能为你赚钱，就是走对了路，切勿轻易改变跑道。
记住，适合别人的，未必适合你。所以不要羡慕别人，只管沿着你的道路走下去，一定能走出一个春天来。
Tuesday, November 30, 2010
分享锦集：深读年报 寻宝藏
股票投资者在收到他持有股份的公司的常年报告书之后，能翻开来细读的，少之又少。
大部分投资者，对年报都不屑一顾，更不要说深入阅读了。
而他投资于这家公司的资金，可能多达百万令吉，投入这么大笔的资金，却对有关公司的实况，一无所知，这种草率的态度，实在令人费解。
大部分股票投资者，都申诉股票资料难找，实际上刚好相反。
上市公司都必须遵守上市条例，按时公布公司的营业状况，这就是公司每三个月发布一次的季报和每年发布一次的年报，他们所必须公布的资料都是上市条例所规定的，不得偷工减料，这些资料足供投资者评估股票的价值。
投资者只要细读，对公司股份的价值，即使不能深入了解，最低限度，也会有一个清楚的概念。
谣言出错高
可惜大部分投资者都不肯花时间、精神去做功课，反而到处打听消息，听信谣言，以此作为买进卖出的根据，根据不可靠的资料作出的决定，出错的机会当然较高，难怪股市中人，总是亏多赚少。
了解公司进展
在股票研究中，年报是主要的资料来源，其重要性不言而喻。假如你要长期在股市中生存，养成阅读年报的习惯，是最起码的条件。
一家公司的年报，习惯上只报告过去一年的营业进展，过去的略而不提。所以，要了解一家公司，一定要阅读多年的年报，对公司的进展，才能了然于心。
我们知道，所有企业的营运，都是连续性的，如果只读一年的年报，对过去一无所知，你很难对公司的业务进程，有清楚的认识。
年报了解演变
这种情形，就好像我们只读断代史，无法了解一个国家的演变一样。所以，投资者除了读当年的年报之外，最好是同时阅读历年的年报。
马来西亚股票交易所由2002年起，通过www.bursamalaysia.com，给投资者免费提供的年报、季报和公司的文告，2002年以来的资料全部完整的保存在该所的网站中，这些都是非常宝贵的资料，不好好的利用，实在可惜。
评价资产价值
年报中刊载了非常宝贵的资料，如果你深入阅读的话，你不难找到宝藏。
这些都是非常难得的“贴士”，善加应用，可能为你带来意想不到的财富。
大家都知道，评估股票价值的三个最常用标准为本益比、周息率和每股净有形资产价值。买进股票的其中一个考量是：有关股票的价值是不是被低估？而评定价值是不是被低估的其中一个标准，就是每股净有形资产价值是不是比市价高。
考虑前途展望
当然，每股净有形资产价值只是评估标准之一，一只股票值不值得买进，除了净有形资产价值之外，还要考虑其他的因素，例如前途展望。
所有的年报，都会提供该公司股票的每股净有形资产价值（Net Tangible Asset Per Share，简称NTA）。账目中所提供的数字，到底可靠不可靠？是比市价低还是高？
随手举一个例子说明：如果你翻阅刚出炉的第一控股工业（FACB IND）年报的话，你就可以找到答案。
轻易算出产业价值
每一本年报都有一个“产业表”，列出该公司所拥有的房地产的地点、用途、面积、年龄、地契年期（永久性还是租用期地契）、账面价值和估值年份。
从这些资料，你可以轻易的算出有关产业的价值，从而看出该公司的产业价值是高过或低过市价。
【例一】第一控股工业
就以第一控股工业来说，该公司在两个工业区拥有厂地和厂房：
第一个是在麻坡的丹绒阿卡斯工业区拥有约5英亩厂地，为梦乡床垫（Dreamland）的制造厂所在地（第一控股工业的前身为梦乡），这组厂房厂地在账目中的价值为312万6000令吉，或是每平方尺14令吉39仙，估值年度为1991年。目前在账目中的价值仍为19年前的价值。
19年来，这些厂地厂房的价值涨了多少倍？现在的市值是多少？我们无从估计，但有一点是肯定的，市值必然高过19年前的价值。
第二个地点是在雪兰莪莎阿南工业区的厂地和厂房，也就是该公司主要业务——白钢厂所在地，厂地20.144英亩，99年地契，到2098年届满，账面价值为3724万5000令吉，估值年度为1992年。
到底这18年来，莎阿南的工业地涨了多少倍？我没有足够的资料可以佐证。但常识告诉我们：18年前买下的厂地，现在价值肯定已上涨了几倍。所以，3724万5000令吉的账面价值，肯定是被低估。
所以，假如第一控股工业重估其地产的话，该公司的每股净有形资产价值，肯定比年报中的2令吉16仙为高。
【例二】金狮工业
金狮工业是另一个典型例子。该公司在巴生武吉拉查的60英亩钢铁厂厂地，在账目中的价值仅3160万令吉，那是1994年的估值，现在涨了多少倍？
该公司的地产多达30宗，分散在雪、甲、柔、槟等高成长区，估值年度由1991至2008年不等，市价肯定比账面价值高。
换句话说，金狮工业的每股净有形资产价值肯定高过年报中的4令吉25仙。
【例三】金兴工业
金兴工业（Kim Hin）是一家瓷砖制造厂。在古晋、芙蓉、上海、澳洲设有工厂及仓库。这些产业的估值年度为古晋：1992（31英亩）；芙蓉：1989（15.15英亩）；上海：1992（53英亩）；澳洲悉尼：1995（4.87英亩）；雪兰莪加埔：2005（5.98英亩）。
目前的价值，肯定比账面价值高几倍。如果重新估值，每股净有形资产价值肯定比3令吉08仙的账面价值高，难怪该公司大股东持续不断的从股市吸购该公司的股票。
该公司的每股现金及准现金（债券、单位信托等），几乎等于其股票市价。
【例四】东方实业
东方实业（Oriental Holdings）在年报中，以18页的编幅，列出该公司所拥有的房地产。
这些遍布大马各州及印尼的产业，用途包括园丘、工业地、酒店、商业地等，估值年度由1968年到2009年，但绝大部分是80及90年代的估值，除非全面重新估值，否则该公司董事恐怕也无法准确知道其价值。
但有一点是可以肯定的，这些房地产的市值，肯定比账面价值不知高多少倍。
换句话说，东方实业的每股净有形资产价值，肯定比在6月30日时的7令吉43仙为高。更值得注意的是，该公司在6月底时的净现金高达近20亿令吉，成为大马现金最充沛的上市公司之一。
我随手举几个例子，旨在说明一点：股价虽然已屡创高峰，实际上，许多上市公司的每股净有形资产价值仍比市价低一截。像这类公司，其实还很多，只要你深入阅读年报，你不难有所发现。
我要特别指出：每股净有形资产价值，只是评估股票价值是否被低估的标准之一而已。一只股票是否值得买进，还要配合其他的因素如本益比、周息率、现金流、前途展望等，才能决定，不能单看每股净资产价值。
但是，假如其他因素相同的话，每股净有形资产价值雄厚的公司，其股票更值得投资。
年报蕴藏着许多宝藏，等待你去发掘。有恒地深读年报，必有所发现。
大部分投资者，对年报都不屑一顾，更不要说深入阅读了。
而他投资于这家公司的资金，可能多达百万令吉，投入这么大笔的资金，却对有关公司的实况，一无所知，这种草率的态度，实在令人费解。
大部分股票投资者，都申诉股票资料难找，实际上刚好相反。
上市公司都必须遵守上市条例，按时公布公司的营业状况，这就是公司每三个月发布一次的季报和每年发布一次的年报，他们所必须公布的资料都是上市条例所规定的，不得偷工减料，这些资料足供投资者评估股票的价值。
投资者只要细读，对公司股份的价值，即使不能深入了解，最低限度，也会有一个清楚的概念。
谣言出错高
可惜大部分投资者都不肯花时间、精神去做功课，反而到处打听消息，听信谣言，以此作为买进卖出的根据，根据不可靠的资料作出的决定，出错的机会当然较高，难怪股市中人，总是亏多赚少。
了解公司进展
在股票研究中，年报是主要的资料来源，其重要性不言而喻。假如你要长期在股市中生存，养成阅读年报的习惯，是最起码的条件。
一家公司的年报，习惯上只报告过去一年的营业进展，过去的略而不提。所以，要了解一家公司，一定要阅读多年的年报，对公司的进展，才能了然于心。
我们知道，所有企业的营运，都是连续性的，如果只读一年的年报，对过去一无所知，你很难对公司的业务进程，有清楚的认识。
年报了解演变
这种情形，就好像我们只读断代史，无法了解一个国家的演变一样。所以，投资者除了读当年的年报之外，最好是同时阅读历年的年报。
马来西亚股票交易所由2002年起，通过www.bursamalaysia.com，给投资者免费提供的年报、季报和公司的文告，2002年以来的资料全部完整的保存在该所的网站中，这些都是非常宝贵的资料，不好好的利用，实在可惜。
评价资产价值
年报中刊载了非常宝贵的资料，如果你深入阅读的话，你不难找到宝藏。
这些都是非常难得的“贴士”，善加应用，可能为你带来意想不到的财富。
大家都知道，评估股票价值的三个最常用标准为本益比、周息率和每股净有形资产价值。买进股票的其中一个考量是：有关股票的价值是不是被低估？而评定价值是不是被低估的其中一个标准，就是每股净有形资产价值是不是比市价高。
考虑前途展望
当然，每股净有形资产价值只是评估标准之一，一只股票值不值得买进，除了净有形资产价值之外，还要考虑其他的因素，例如前途展望。
所有的年报，都会提供该公司股票的每股净有形资产价值（Net Tangible Asset Per Share，简称NTA）。账目中所提供的数字，到底可靠不可靠？是比市价低还是高？
随手举一个例子说明：如果你翻阅刚出炉的第一控股工业（FACB IND）年报的话，你就可以找到答案。
轻易算出产业价值
每一本年报都有一个“产业表”，列出该公司所拥有的房地产的地点、用途、面积、年龄、地契年期（永久性还是租用期地契）、账面价值和估值年份。
从这些资料，你可以轻易的算出有关产业的价值，从而看出该公司的产业价值是高过或低过市价。
【例一】第一控股工业
就以第一控股工业来说，该公司在两个工业区拥有厂地和厂房：
第一个是在麻坡的丹绒阿卡斯工业区拥有约5英亩厂地，为梦乡床垫（Dreamland）的制造厂所在地（第一控股工业的前身为梦乡），这组厂房厂地在账目中的价值为312万6000令吉，或是每平方尺14令吉39仙，估值年度为1991年。目前在账目中的价值仍为19年前的价值。
19年来，这些厂地厂房的价值涨了多少倍？现在的市值是多少？我们无从估计，但有一点是肯定的，市值必然高过19年前的价值。
第二个地点是在雪兰莪莎阿南工业区的厂地和厂房，也就是该公司主要业务——白钢厂所在地，厂地20.144英亩，99年地契，到2098年届满，账面价值为3724万5000令吉，估值年度为1992年。
到底这18年来，莎阿南的工业地涨了多少倍？我没有足够的资料可以佐证。但常识告诉我们：18年前买下的厂地，现在价值肯定已上涨了几倍。所以，3724万5000令吉的账面价值，肯定是被低估。
所以，假如第一控股工业重估其地产的话，该公司的每股净有形资产价值，肯定比年报中的2令吉16仙为高。
【例二】金狮工业
金狮工业是另一个典型例子。该公司在巴生武吉拉查的60英亩钢铁厂厂地，在账目中的价值仅3160万令吉，那是1994年的估值，现在涨了多少倍？
该公司的地产多达30宗，分散在雪、甲、柔、槟等高成长区，估值年度由1991至2008年不等，市价肯定比账面价值高。
换句话说，金狮工业的每股净有形资产价值肯定高过年报中的4令吉25仙。
【例三】金兴工业
金兴工业（Kim Hin）是一家瓷砖制造厂。在古晋、芙蓉、上海、澳洲设有工厂及仓库。这些产业的估值年度为古晋：1992（31英亩）；芙蓉：1989（15.15英亩）；上海：1992（53英亩）；澳洲悉尼：1995（4.87英亩）；雪兰莪加埔：2005（5.98英亩）。
目前的价值，肯定比账面价值高几倍。如果重新估值，每股净有形资产价值肯定比3令吉08仙的账面价值高，难怪该公司大股东持续不断的从股市吸购该公司的股票。
该公司的每股现金及准现金（债券、单位信托等），几乎等于其股票市价。
【例四】东方实业
东方实业（Oriental Holdings）在年报中，以18页的编幅，列出该公司所拥有的房地产。
这些遍布大马各州及印尼的产业，用途包括园丘、工业地、酒店、商业地等，估值年度由1968年到2009年，但绝大部分是80及90年代的估值，除非全面重新估值，否则该公司董事恐怕也无法准确知道其价值。
但有一点是可以肯定的，这些房地产的市值，肯定比账面价值不知高多少倍。
换句话说，东方实业的每股净有形资产价值，肯定比在6月30日时的7令吉43仙为高。更值得注意的是，该公司在6月底时的净现金高达近20亿令吉，成为大马现金最充沛的上市公司之一。
我随手举几个例子，旨在说明一点：股价虽然已屡创高峰，实际上，许多上市公司的每股净有形资产价值仍比市价低一截。像这类公司，其实还很多，只要你深入阅读年报，你不难有所发现。
我要特别指出：每股净有形资产价值，只是评估股票价值是否被低估的标准之一而已。一只股票是否值得买进，还要配合其他的因素如本益比、周息率、现金流、前途展望等，才能决定，不能单看每股净资产价值。
但是，假如其他因素相同的话，每股净有形资产价值雄厚的公司，其股票更值得投资。
年报蕴藏着许多宝藏，等待你去发掘。有恒地深读年报，必有所发现。
分享锦集：莫做股市“过动儿”
去年8月15日，我在这个专栏发表一篇题为“不动如山两年”的文章，劝告股票投资者，握紧他们的股票为期两年，以博取厚利。
当时，大马综合指数为1,100点，15个月后的今天，指数已升至1,500点，那些坚守“不动如山”策略的股友，已取得非常丰厚的盈利。
次贷金融海啸于2009年第一季触底时，大马综合指数约为850点，在回升至1,100点时，许多股票分析师认为经济的复苏不可靠，股市回升得太快，纷纷警告股市将回跌，因此劝告股友套利离场。
我不同意此种看法和做法，因此才提出“不动如山两年”的主张，我认为散户应充份利用复苏机会，赚取厚利，太早离场，错过赚取厚利良机，未免可惜，毕竟金融海啸，恐怕10年也不会再现。
我主张“不动如山”，是我认为这是最适合散户的策略，可以减低风险，而获利最丰。如果散户自作聪明，不断的在股市中抢进杀出，愈买愈高，风险也愈大，所获盈利，未必比“不动如山”更多，倒不如以静待动，坐享其成。
抢进杀出
更重要是抢进杀出，精神受尽焦虑的煎熬，情绪不稳，影响健康、工作效率和家庭生活，所付出的代价太大，即使赚到钱，也是得不偿失，倒不如“不动如山”，安安稳稳赚钱，逍逍遥遥过活。
许多人对股票投资，有一种错误的想法，认为在股市中买卖越活跃，赚钱就越多，动作与盈利成正比。实际上刚好相反，在股市中越活跃，越难赚钱，反而是动作越少的人，赚钱越易，股市“过动儿”赚钱的少之又少。
动作要少
在这一轮的金融海啸中，不少人在谷底时买到股票，但大部份都在股价略为回升时就套利离场，所赚有限，无法弥补熊市中的损失。
在卖出后眼巴巴的看着股价以大涨小回调的形式上升，才为之痛心疾首，徒呼负负。
反而是那些在谷底买进后就紧握股票至今的投资者，取得惊人的回酬，充份说明了动作越少越好，这种做法，表面上看起来是老土，实际上是大智若愚。
在过去一年多中，世界经济发生了几件惊天动地的大事，首先是迪拜的倒账，接着是欧洲债市的濒临崩溃，悲观的经济学家及预言家，纷纷发出了经济“双底”论，认为世界经济将出现W的势。
这些论调，使在次贷金融海啸中惊魂未定的投资者，风声鹤唳，不敢在股市久留，结果错过了赚钱良机。
预言只可参考不能尽信
现在，再也没有人提迪拜事件、欧洲债务危机了。当然也没有人再提“双底”衰退了。我为今旧事重提，难免有事后孔明之讥，实际上，我是要藉以说明两点：
1.是经济学家和股市预言家的预言，失准的次数远多於准确的次数，因此，只可用作参考，切不可尽信。
2.许多事件，其严重性被过份渲染，甚至以偏盖全，误导对经济和股市认识不深的投资者，使他们对将来的趋势，以及前景，作错误诠释，从而作出错误的判断，坐失投资良机。
是的，现在毕竟已事过境迁，多说於事无补，目前大家所关心的是：将来的经济和股市走向如何？投资者该怎样做？当美国道琼斯工业指数回升至11,444点，而大马股市指数突破1,500点时，投资者是否应继续留在股市？手中没有股票的人该不该进场？
我的主张是：
1.手中已有股票的，应“不动如山一年”，一年以后审时度势再行决定去留。
2.手中没有股票的，应把重点转移至第2线股价尚未大幅度窜升，而价值仍被低估的股票，买进后紧握不放，等待牛市的出现。
股市难测
我没有预测股市动向的能力，也不认为任何人有这种能力，因为股市是不可预测的。无数的人企图采用各种的“工具”，预测股市动向，成功的巴仙率低之又低。
通常股市分析师都言之有理，问题是股市根本是不可理喻，因此一切的预言，不妨作为参考，切忌全盘照收。在这种情形之下，我们根据什么进行投资？
答案是：根据股票的价值。
在买进的时候，一定要作好心理准备：我们是认为一个牛市正在浮现，但是，万一我们的预测失准，那么，我们现在所买进的股票，是否物有所值？是否有前途？
反败为胜
如果买价合理，而公司前途亮丽，盈利会持续上升。
那么，即使股市逆转，股价回调，我们所买的股票价值与日俱增，暂时蒙受亏损，将来仍有机会回升，仍有机会反败为胜。
如果听信似是而非的传言买进劣股的话，一旦股市逆转，股价暴跌后，因公司蒙受亏蚀而使股价长期不振，投资者就没翻身机会了。
在无法预测股市的情况下，以“价值”作为买进的原则，是较为可靠的方法。
在买进时，一定要问自己：万一股价暴跌，我有胆识买进更多同一只股票吗？
如果答案是“是”的话，则不妨买进，如果是“否”的话，则最好不要买进。不敢在股价暴跌后买进更多同一只股票，说明了你对该股没有信心，而没有信心是因为你认识不够，或是对该股前途没有信心，切勿投资於你认识不够及没有信心的股票，这是股票投资不可妥协的铁则。
不动如山
美国经济复苏的步伐，已更稳健，大马周边国家如印尼、泰国、菲律宾的股市在外资炒作下，屡创新高，外资会移师大马吗？大马利息低沉，游资充沛，原产品龙腾虎跃，产业市场炽热，股市会长期蛰伏不动吗？1993年的牛市会重演吗？
在没有人能斩钉截铁地回答这些问题的情况下，散户最好的避险策略，就是不动如山。不动如山多久？去年8月我提出“不动如山两年”，一年已过去了，我现在建议“不动如山一年”。
建议选股标准：
1.股价合理（本益比10倍以下）
2.盈利有增长（来年盈利可望比往年高）
3.债低，若债高则必须现金流平稳。
4.周息率高於银行定存利息。
5.行业景气走上坡。
当时，大马综合指数为1,100点，15个月后的今天，指数已升至1,500点，那些坚守“不动如山”策略的股友，已取得非常丰厚的盈利。
次贷金融海啸于2009年第一季触底时，大马综合指数约为850点，在回升至1,100点时，许多股票分析师认为经济的复苏不可靠，股市回升得太快，纷纷警告股市将回跌，因此劝告股友套利离场。
我不同意此种看法和做法，因此才提出“不动如山两年”的主张，我认为散户应充份利用复苏机会，赚取厚利，太早离场，错过赚取厚利良机，未免可惜，毕竟金融海啸，恐怕10年也不会再现。
我主张“不动如山”，是我认为这是最适合散户的策略，可以减低风险，而获利最丰。如果散户自作聪明，不断的在股市中抢进杀出，愈买愈高，风险也愈大，所获盈利，未必比“不动如山”更多，倒不如以静待动，坐享其成。
抢进杀出
更重要是抢进杀出，精神受尽焦虑的煎熬，情绪不稳，影响健康、工作效率和家庭生活，所付出的代价太大，即使赚到钱，也是得不偿失，倒不如“不动如山”，安安稳稳赚钱，逍逍遥遥过活。
许多人对股票投资，有一种错误的想法，认为在股市中买卖越活跃，赚钱就越多，动作与盈利成正比。实际上刚好相反，在股市中越活跃，越难赚钱，反而是动作越少的人，赚钱越易，股市“过动儿”赚钱的少之又少。
动作要少
在这一轮的金融海啸中，不少人在谷底时买到股票，但大部份都在股价略为回升时就套利离场，所赚有限，无法弥补熊市中的损失。
在卖出后眼巴巴的看着股价以大涨小回调的形式上升，才为之痛心疾首，徒呼负负。
反而是那些在谷底买进后就紧握股票至今的投资者，取得惊人的回酬，充份说明了动作越少越好，这种做法，表面上看起来是老土，实际上是大智若愚。
在过去一年多中，世界经济发生了几件惊天动地的大事，首先是迪拜的倒账，接着是欧洲债市的濒临崩溃，悲观的经济学家及预言家，纷纷发出了经济“双底”论，认为世界经济将出现W的势。
这些论调，使在次贷金融海啸中惊魂未定的投资者，风声鹤唳，不敢在股市久留，结果错过了赚钱良机。
预言只可参考不能尽信
现在，再也没有人提迪拜事件、欧洲债务危机了。当然也没有人再提“双底”衰退了。我为今旧事重提，难免有事后孔明之讥，实际上，我是要藉以说明两点：
1.是经济学家和股市预言家的预言，失准的次数远多於准确的次数，因此，只可用作参考，切不可尽信。
2.许多事件，其严重性被过份渲染，甚至以偏盖全，误导对经济和股市认识不深的投资者，使他们对将来的趋势，以及前景，作错误诠释，从而作出错误的判断，坐失投资良机。
是的，现在毕竟已事过境迁，多说於事无补，目前大家所关心的是：将来的经济和股市走向如何？投资者该怎样做？当美国道琼斯工业指数回升至11,444点，而大马股市指数突破1,500点时，投资者是否应继续留在股市？手中没有股票的人该不该进场？
我的主张是：
1.手中已有股票的，应“不动如山一年”，一年以后审时度势再行决定去留。
2.手中没有股票的，应把重点转移至第2线股价尚未大幅度窜升，而价值仍被低估的股票，买进后紧握不放，等待牛市的出现。
股市难测
我没有预测股市动向的能力，也不认为任何人有这种能力，因为股市是不可预测的。无数的人企图采用各种的“工具”，预测股市动向，成功的巴仙率低之又低。
通常股市分析师都言之有理，问题是股市根本是不可理喻，因此一切的预言，不妨作为参考，切忌全盘照收。在这种情形之下，我们根据什么进行投资？
答案是：根据股票的价值。
在买进的时候，一定要作好心理准备：我们是认为一个牛市正在浮现，但是，万一我们的预测失准，那么，我们现在所买进的股票，是否物有所值？是否有前途？
反败为胜
如果买价合理，而公司前途亮丽，盈利会持续上升。
那么，即使股市逆转，股价回调，我们所买的股票价值与日俱增，暂时蒙受亏损，将来仍有机会回升，仍有机会反败为胜。
如果听信似是而非的传言买进劣股的话，一旦股市逆转，股价暴跌后，因公司蒙受亏蚀而使股价长期不振，投资者就没翻身机会了。
在无法预测股市的情况下，以“价值”作为买进的原则，是较为可靠的方法。
在买进时，一定要问自己：万一股价暴跌，我有胆识买进更多同一只股票吗？
如果答案是“是”的话，则不妨买进，如果是“否”的话，则最好不要买进。不敢在股价暴跌后买进更多同一只股票，说明了你对该股没有信心，而没有信心是因为你认识不够，或是对该股前途没有信心，切勿投资於你认识不够及没有信心的股票，这是股票投资不可妥协的铁则。
不动如山
美国经济复苏的步伐，已更稳健，大马周边国家如印尼、泰国、菲律宾的股市在外资炒作下，屡创新高，外资会移师大马吗？大马利息低沉，游资充沛，原产品龙腾虎跃，产业市场炽热，股市会长期蛰伏不动吗？1993年的牛市会重演吗？
在没有人能斩钉截铁地回答这些问题的情况下，散户最好的避险策略，就是不动如山。不动如山多久？去年8月我提出“不动如山两年”，一年已过去了，我现在建议“不动如山一年”。
建议选股标准：
1.股价合理（本益比10倍以下）
2.盈利有增长（来年盈利可望比往年高）
3.债低，若债高则必须现金流平稳。
4.周息率高於银行定存利息。
5.行业景气走上坡。
Monday, November 29, 2010
Suntec REIT May Fall On Private Placement News
Expect knee-jerk reaction to Suntec REIT''s planned placement of up to 320 million new units, as 3.5%-6.0% discount to S$1.43 last traded price may spur some selling; REIT selling units at S$1.34-S$1.38, raising up to S$428.8 million to part finance acquisition of one-third stake in MBFC Towers 1, 2, Marina Bay Link Mall, 695 parking spaces.
No details on management''s expectation for DPU accretion, but increased exposure to grade-A office space in upcoming Marina Bay widely seen as positive, with office currently hottest among Singapore property segments.
Deutsche Bank, which has Buy rating, S$1.65 target, estimates slight 2.8%-3.5% (0.25-0.31 cents) accretion to FY11 DPU from buy; when buy announced in October said "operationally, while retail continues to be relatively weak, demand trends for office are positive."
No details on when trade to resume; units likely to hold above issue price range.
No details on management''s expectation for DPU accretion, but increased exposure to grade-A office space in upcoming Marina Bay widely seen as positive, with office currently hottest among Singapore property segments.
Deutsche Bank, which has Buy rating, S$1.65 target, estimates slight 2.8%-3.5% (0.25-0.31 cents) accretion to FY11 DPU from buy; when buy announced in October said "operationally, while retail continues to be relatively weak, demand trends for office are positive."
No details on when trade to resume; units likely to hold above issue price range.
Wednesday, November 24, 2010
塞思·卡拉曼：现金管理的意义
塞思·卡拉曼经常保持45%-50%的现金，但这并不妨碍他在20余年的时间里取得年均复合超过20%的回报率。
虽然沃伦·巴菲特曾说现金是垃圾，但卡拉曼深知，有时候现金就是最好的投资。以日本市场为例，由于日本隔夜储蓄市场的利率几乎为零，因此许多投资者从该市场退出并在其他地方寻找投资。2003年6月，他们接受了年收益率仅为0.44%的10年期债券。到了10月，这一债券价格从高于面值跌至面值的90%以下——使得收益率超过1.5%。于是投资者在这4个月中赔的钱是他们持有这一荒唐定价的债券整整10年获得的总回报的两倍还多。
现金就是最好的投资，不过，这一点却常常被投资者所忽略，其中也包括我个人在内。如果说许多投资者认为在市场下跌时持有现金尚且是难以容忍的，那么在市场上涨时持有现金更是考虑都不会考虑的策略——从这一点似乎可以折射出投资者是时不时地讨厌现金，这真是一件很有趣的事。这也难怪，对于他们而言，没有完全动用所有的现金，似乎就赚不到钱，因此应该将现金充分利用，使之最大化。还有他们过于看重相对表现，也就是回报与市场相比如何，这也是不能保持现金的重要原因。为了在某一个上涨的市场中避免表现不好，许多职业投资者甚至制定保持满仓的强制指令。
与大多数投资者相反，卡拉曼一直认为成功的投资要求必须认识到，持有现金是什么都不做直至极富吸引力的投资机会出现的安全投资之道。它提供了虽然很有限但是正的收益率、本金的彻底安全以及完全即时的流动性。一定要深刻认识到，在没有更好的投资选择的情况下，微小的正回报率并且几乎不存在风险的现金并不是一个一个很糟糕的投资对象。卡拉曼的看法是，没有极富吸引力的投资选择，投资者就应该持有现金，这不是因为他们做了一个由上而下的资产配置决策决定持有现金，而是基于从下而上寻找廉价投资得出的结果。包普斯特都是在最好的机会出手，否则就持有现金，即便现金占投资合伙企业资产的比重已经很高。
当卡拉曼的包普斯特基金投资时，都要将每一个投资和现金进行比较。如果一笔投资优于现金的程度足够高——该投资提供的回报高于适当的风险，那么这笔投资可以做。值得注意的是，做出这笔投资并不是因为现金不好，而是因为这笔投资很好。出于其他任何理由放弃现金都是危险的想法，并将大幅提高风险水平。
巴菲特也有类似的看法观点，虽然他曾说最差的投资就是持有现金。然而对于自己持有足够的现金，巴菲特解释说，这能让他不会在睡觉的时候感到担忧。但这并不意味着他喜欢将现金作为一种投资。“长期内现金是无利可图的投资。但你总要有足够的现金，以避免别人可以决定你的未来。”这几乎就是现金管理的意义所在。
不过，对于价值投资者而言，知道在没有更好的投资机会的情况下应该持有现金是一回事，真正将这种想法付诸实施则是另一回事。当许多人因为投机而大赚特赚的时候，你很难无动于衷。卡拉曼发现推动一个人投机的不是投机的诱惑，而是一个人想做什么的愿望。但是，什么都不做也是一种策略：什么都不做意味着寻找潜在的投资并排除掉那些不能满足你的投资标准。但是从情感角度来说，什么都不做看起来就像无事可做，这会让人觉得不舒服、没有作为、没有想象力、没有激情，并且可能在一段时间内的投资落后与大市。这就是人类一种奇怪的心理状态。
然而，也就是在这时候，或许才能真正知道特立独行是一种什么样的感觉，特别是当持有大量现金的时候。因此没有什么人能够这么做，当然巴菲特这样做了，卡拉曼也这样做了，不过肯定只有很少的人能够理解为什么会有人这么做。而且，相信未来将出现比目前更好的投资机会并不能保证未来真的出现更好的机会。谁知道明天的投资者
会愿不愿意为证券付出更高的价格呢？与为今天的证券支付更高的价格相比，等待未来出现廉价投资这一策略可能更好。不过，明天的估值水平可能会更高。另外，脱离满仓的大众很长一段时间是一个紧张、羞辱和消沉的体验,这几乎就是心理层面的东西了。
卡拉曼指出，许多投资者总是将现金可怜的当前收益率和股票收益率进行比较，而在比较中现金总是落败。因此，他们不管这些投资选择的绝对估值可能处于多么离谱的水平。如此看来，对于许多投资者而言，最紧迫的问题是他们的投资视距太短。关于投资，一个最大的问题是今天可以获得的投资机会并不是你应该考虑的投资机会的全部。仅仅根据今天的机会来选择投资对象如同在你高中的班级选择配偶一样地狭隘。卡拉曼说，准确预测未来投资机会的数量和吸引力很难，或许是不可能的，但是忽略它们不存在就愚蠢了。永远不要仅仅根据今天的机会来选择投资对象。
虽然沃伦·巴菲特曾说现金是垃圾，但卡拉曼深知，有时候现金就是最好的投资。以日本市场为例，由于日本隔夜储蓄市场的利率几乎为零，因此许多投资者从该市场退出并在其他地方寻找投资。2003年6月，他们接受了年收益率仅为0.44%的10年期债券。到了10月，这一债券价格从高于面值跌至面值的90%以下——使得收益率超过1.5%。于是投资者在这4个月中赔的钱是他们持有这一荒唐定价的债券整整10年获得的总回报的两倍还多。
现金就是最好的投资，不过，这一点却常常被投资者所忽略，其中也包括我个人在内。如果说许多投资者认为在市场下跌时持有现金尚且是难以容忍的，那么在市场上涨时持有现金更是考虑都不会考虑的策略——从这一点似乎可以折射出投资者是时不时地讨厌现金，这真是一件很有趣的事。这也难怪，对于他们而言，没有完全动用所有的现金，似乎就赚不到钱，因此应该将现金充分利用，使之最大化。还有他们过于看重相对表现，也就是回报与市场相比如何，这也是不能保持现金的重要原因。为了在某一个上涨的市场中避免表现不好，许多职业投资者甚至制定保持满仓的强制指令。
与大多数投资者相反，卡拉曼一直认为成功的投资要求必须认识到，持有现金是什么都不做直至极富吸引力的投资机会出现的安全投资之道。它提供了虽然很有限但是正的收益率、本金的彻底安全以及完全即时的流动性。一定要深刻认识到，在没有更好的投资选择的情况下，微小的正回报率并且几乎不存在风险的现金并不是一个一个很糟糕的投资对象。卡拉曼的看法是，没有极富吸引力的投资选择，投资者就应该持有现金，这不是因为他们做了一个由上而下的资产配置决策决定持有现金，而是基于从下而上寻找廉价投资得出的结果。包普斯特都是在最好的机会出手，否则就持有现金，即便现金占投资合伙企业资产的比重已经很高。
当卡拉曼的包普斯特基金投资时，都要将每一个投资和现金进行比较。如果一笔投资优于现金的程度足够高——该投资提供的回报高于适当的风险，那么这笔投资可以做。值得注意的是，做出这笔投资并不是因为现金不好，而是因为这笔投资很好。出于其他任何理由放弃现金都是危险的想法，并将大幅提高风险水平。
巴菲特也有类似的看法观点，虽然他曾说最差的投资就是持有现金。然而对于自己持有足够的现金，巴菲特解释说，这能让他不会在睡觉的时候感到担忧。但这并不意味着他喜欢将现金作为一种投资。“长期内现金是无利可图的投资。但你总要有足够的现金，以避免别人可以决定你的未来。”这几乎就是现金管理的意义所在。
不过，对于价值投资者而言，知道在没有更好的投资机会的情况下应该持有现金是一回事，真正将这种想法付诸实施则是另一回事。当许多人因为投机而大赚特赚的时候，你很难无动于衷。卡拉曼发现推动一个人投机的不是投机的诱惑，而是一个人想做什么的愿望。但是，什么都不做也是一种策略：什么都不做意味着寻找潜在的投资并排除掉那些不能满足你的投资标准。但是从情感角度来说，什么都不做看起来就像无事可做，这会让人觉得不舒服、没有作为、没有想象力、没有激情，并且可能在一段时间内的投资落后与大市。这就是人类一种奇怪的心理状态。
然而，也就是在这时候，或许才能真正知道特立独行是一种什么样的感觉，特别是当持有大量现金的时候。因此没有什么人能够这么做，当然巴菲特这样做了，卡拉曼也这样做了，不过肯定只有很少的人能够理解为什么会有人这么做。而且，相信未来将出现比目前更好的投资机会并不能保证未来真的出现更好的机会。谁知道明天的投资者
会愿不愿意为证券付出更高的价格呢？与为今天的证券支付更高的价格相比，等待未来出现廉价投资这一策略可能更好。不过，明天的估值水平可能会更高。另外，脱离满仓的大众很长一段时间是一个紧张、羞辱和消沉的体验,这几乎就是心理层面的东西了。
卡拉曼指出，许多投资者总是将现金可怜的当前收益率和股票收益率进行比较，而在比较中现金总是落败。因此，他们不管这些投资选择的绝对估值可能处于多么离谱的水平。如此看来，对于许多投资者而言，最紧迫的问题是他们的投资视距太短。关于投资，一个最大的问题是今天可以获得的投资机会并不是你应该考虑的投资机会的全部。仅仅根据今天的机会来选择投资对象如同在你高中的班级选择配偶一样地狭隘。卡拉曼说，准确预测未来投资机会的数量和吸引力很难，或许是不可能的，但是忽略它们不存在就愚蠢了。永远不要仅仅根据今天的机会来选择投资对象。
控房价、抑物价必使股市上涨
交换、购买是工业社会的核心，股市是经济的晴雨表，经济增长加快，股市上涨；经济衰退，股市下跌，这是工业社会人们早已熟悉的真理。商业社会是投资为主的时代，价值、投资是商业社会的核心，人们在商业社会始终都在寻找投资的对象，能够带来价值的商品是人们在工业社会后期形成的大量货币投资的标的物。
工业社会投资的品种比较单一，它是以发展经济为主的时代，所以投资品种基本就是股市，进入商业社会，发生了深刻的变化，人们的投资品种非常丰富，主要的投资是房地产投资，它能够带来社会价值（即社会支持），获得名誉。还有农副产品在工业社会的二元经济结构下，长期被低估，部分资金进入农副产品市场进行投资，获得人际价值。因此出现了人们担心的通货膨胀（物价全面上涨过快）和加速上涨的房价泡沫，也就出现了今天的控房价、抑物价。
按照人们学习的经济学理论，在提高存款准备金和加息的压力下，股市肯定是下跌的，也是不利于经济的发展（货币收紧）。但是从价值营销理论的分析中，正好得出相反的结论，控房价和抑物价，运用跳跃思维使所有投资的资金进入股市进行有价证券的投资，控房价和抑物价的政策越来越严厉，股市上涨的资金就会越来越宽裕，必将促使股市迅速上涨，在商业社会根本不用担心资金面（基本面）适当收紧给股市带来多大的影响，相反它只能证明政府抑制通胀的决心和能力，并非针对经济发展采取的政策取向。
工业社会投资的品种比较单一，它是以发展经济为主的时代，所以投资品种基本就是股市，进入商业社会，发生了深刻的变化，人们的投资品种非常丰富，主要的投资是房地产投资，它能够带来社会价值（即社会支持），获得名誉。还有农副产品在工业社会的二元经济结构下，长期被低估，部分资金进入农副产品市场进行投资，获得人际价值。因此出现了人们担心的通货膨胀（物价全面上涨过快）和加速上涨的房价泡沫，也就出现了今天的控房价、抑物价。
按照人们学习的经济学理论，在提高存款准备金和加息的压力下，股市肯定是下跌的，也是不利于经济的发展（货币收紧）。但是从价值营销理论的分析中，正好得出相反的结论，控房价和抑物价，运用跳跃思维使所有投资的资金进入股市进行有价证券的投资，控房价和抑物价的政策越来越严厉，股市上涨的资金就会越来越宽裕，必将促使股市迅速上涨，在商业社会根本不用担心资金面（基本面）适当收紧给股市带来多大的影响，相反它只能证明政府抑制通胀的决心和能力，并非针对经济发展采取的政策取向。
Tuesday, November 23, 2010
World's Top Retirement Havens For 2011
As we move toward the start of the new year, it's time to take a look at the world map to identify the world's top retirement havens for 2011. Depending on the size of your retirement budget, here's where you should be looking to realize the adventure-filled retirement of your dreams.
Super Affordable
1. Nicaragua -- specifically Leon, Granada, and San Juan del Sur. Nicaragua is more attractive than ever for one important reason: It's a super cheap place to live. I've been a fan of this misunderstood country since my first visit nearly 20 years ago. Property values, especially for beachfront property along the Pacific, reached bubble status last decade. Today prices are more realistic and more negotiable. In the meantime, the cost-of-living has remained seriously low. And last year Nicaragua inaugurated a new and improved foreign retiree residency program. For all these reasons, 2011 is the time to put this country at the top of your super-cheap overseas retirement list.
2. Ecuador -- specifically Cuenca. Ecuador is well established as an affordable retirement choice. A friend calls it, "the cheapest place in the world where you'd want to live". This expat-friendly country also has a pleasant climate.
3. Colombia -- specifically Medellin. This moderately priced country is cultured and sophisticated. To live an expat-standard lifestyle in Colombia, I think you would need to spend more than you would in Nicaragua or Ecuador. Real estate, on the other hand, especially in certain areas of this country, can be a screaming bargain.
4. Thailand -- specifically Chiang Mai. This exotic and adventure-filled country can be, in parts, extraordinarily affordable and even peaceful.
Moderately Priced
1. Panama -- specifically Las Tablas, Boquete, and Panama City. Panama City has the best infrastructure in all of Central America, but it no longer qualifies as super-cheap. Other places in the country can be affordable. But the cost-of-living and of real estate in the capital and other more developed parts of the country has risen to the point where I wouldn't include Panama on our list of bargain havens.
2. Uruguay -- specifically Montevideo. Uruguay is safe and stable with a good standard of living.
3. Argentina -- specifically Buenos Aires and Mendoza. This is another country that used to qualify as super-cheap but has grown steadily more expensive. Still, Argentina has much to offer in the way of lifestyle.
4. Belize -- specifically Ambergris Caye and the Cayo. Ambergris Caye has white sand and the best diving in the Caribbean. This area isn't absolutely cheap, but it can be relatively affordable compared with the cost-of-living and of owning beachfront real estate on other Caribbean islands. Elsewhere in Belize can be far more affordable than Ambergris. The Cayo, for example, is a beautiful frontier where you can escape from the real world and create your own future. It's also an English-speaking country.
5. Malaysia -- specifically Kuala Lumpur and Penang. This is the most user-friendly and expat-friendly choice in Asia. Malaysia is the only country in this part of the world that makes it relatively easy for a foreigner to establish legal full-time residency.
Luxury on a Budget
1. Mexico -- specifically Puerto Vallarta. My recently-rediscovered top pick for living the good life on a reasonable budget is Puerto Vallarta, Mexico. This is a fully turn-key overseas retirement option that, unlike Ajijic and Chapala, has managed to retain its Mexico-ness. This charming town boasts great restaurants and nightlife. The beaches, marinas, and golf courses are beautiful. This is my top 2011 choice for a five-star retirement at the beach on a three-star budget.
2. France -- specifically Paris and Languedoc. France is a country of superlatives and one of the best places on earth to live well. Paris has the world's best luxury lifestyle options while Languedoc offers quintessential French country living.
Get started now, and you could be living the good life in your new home overseas by this time next year.
Super Affordable
1. Nicaragua -- specifically Leon, Granada, and San Juan del Sur. Nicaragua is more attractive than ever for one important reason: It's a super cheap place to live. I've been a fan of this misunderstood country since my first visit nearly 20 years ago. Property values, especially for beachfront property along the Pacific, reached bubble status last decade. Today prices are more realistic and more negotiable. In the meantime, the cost-of-living has remained seriously low. And last year Nicaragua inaugurated a new and improved foreign retiree residency program. For all these reasons, 2011 is the time to put this country at the top of your super-cheap overseas retirement list.
2. Ecuador -- specifically Cuenca. Ecuador is well established as an affordable retirement choice. A friend calls it, "the cheapest place in the world where you'd want to live". This expat-friendly country also has a pleasant climate.
3. Colombia -- specifically Medellin. This moderately priced country is cultured and sophisticated. To live an expat-standard lifestyle in Colombia, I think you would need to spend more than you would in Nicaragua or Ecuador. Real estate, on the other hand, especially in certain areas of this country, can be a screaming bargain.
4. Thailand -- specifically Chiang Mai. This exotic and adventure-filled country can be, in parts, extraordinarily affordable and even peaceful.
Moderately Priced
1. Panama -- specifically Las Tablas, Boquete, and Panama City. Panama City has the best infrastructure in all of Central America, but it no longer qualifies as super-cheap. Other places in the country can be affordable. But the cost-of-living and of real estate in the capital and other more developed parts of the country has risen to the point where I wouldn't include Panama on our list of bargain havens.
2. Uruguay -- specifically Montevideo. Uruguay is safe and stable with a good standard of living.
3. Argentina -- specifically Buenos Aires and Mendoza. This is another country that used to qualify as super-cheap but has grown steadily more expensive. Still, Argentina has much to offer in the way of lifestyle.
4. Belize -- specifically Ambergris Caye and the Cayo. Ambergris Caye has white sand and the best diving in the Caribbean. This area isn't absolutely cheap, but it can be relatively affordable compared with the cost-of-living and of owning beachfront real estate on other Caribbean islands. Elsewhere in Belize can be far more affordable than Ambergris. The Cayo, for example, is a beautiful frontier where you can escape from the real world and create your own future. It's also an English-speaking country.
5. Malaysia -- specifically Kuala Lumpur and Penang. This is the most user-friendly and expat-friendly choice in Asia. Malaysia is the only country in this part of the world that makes it relatively easy for a foreigner to establish legal full-time residency.
Luxury on a Budget
1. Mexico -- specifically Puerto Vallarta. My recently-rediscovered top pick for living the good life on a reasonable budget is Puerto Vallarta, Mexico. This is a fully turn-key overseas retirement option that, unlike Ajijic and Chapala, has managed to retain its Mexico-ness. This charming town boasts great restaurants and nightlife. The beaches, marinas, and golf courses are beautiful. This is my top 2011 choice for a five-star retirement at the beach on a three-star budget.
2. France -- specifically Paris and Languedoc. France is a country of superlatives and one of the best places on earth to live well. Paris has the world's best luxury lifestyle options while Languedoc offers quintessential French country living.
Get started now, and you could be living the good life in your new home overseas by this time next year.
Monday, November 15, 2010
How to Protect Yourself from the Crash of 2011
There’s going to be a massive stock and bond market selloff in the first half of 2011.
Not only that, the selloff could cause a worldwide financial disaster, global market crashes and the destruction of wealth that will make the popping of the dotcom and housing bubbles feel like a mild inconvenience.
Why?
Because, quite simply, America is playing a dangerous game of “chicken” with its national debt. And the ramifications are extraordinary. I’m going to explain the situation and give you three ways to protect yourself from this mess before it’s too late…
Debt Doomsday: Coming in May 2011
America’s debt ceiling currently stands at $14.3 trillion. This is the level that, by law, the government’s debt is not allowed to exceed.
Trouble is, the government’s present debt has swelled to $13.7 trillion.
This means that at the current rate, we’re on course to smash through that $14.3 trillion ceiling around May 2011 (although it might happen a month or two later, depending on what budget cuts are enacted in the next few months and how quickly they’re implemented).
So what will the government do about this? Same thing it’s done almost every year since 1962: Raise the debt ceiling so America can pay its bills.
Congress really has no choice in the matter either. If the ceiling isn’t raised, we’ve got a problem. A very big one.
A Fistful of Dominos
Without Congressional approval for additional debt, the U.S government cannot pay its bills – most notably, interest payments on treasury bonds, bills and notes.
If America defaults on those payments, or even misses them by just one day, the domino effect would be brutal…
Domino #1: The country would lose its AAA credit rating and those bonds, bills and notes would no longer enjoy their status as the safest investments on the planet.
Domino #2: In turn, a lower credit rating would mean that the United States would pay higher interest on its bonds in order to attract investors. Result?
Domino #3: A tidal wave of selling through fixed income markets, driving interest rates higher still.
Domino #4: Social Security would be hit hard, as its funds are invested in Treasuries. Suddenly, Social Security would have far less resources than just a day or two earlier.
Domino #5: If money is pouring out of so-called “safe” investments, you can bet that in that kind of environment, the demand for riskier investments would be next to nil. Stocks and financial markets around the globe would plummet.
So why is this year’s Congressional raising of the debt limit different than every other?
To Raise or Not to Raise?
Simple: This year, some members of Congress have said they won’t vote to raise the debt ceiling. And they may be serious this time.
Earlier this year, 38 Republican Senators voted against raising the ceiling. However, they did so, knowing full well that they’d be outvoted and that the limit would be raised despite their “objections.” That way, they could return to their Congressional districts, claiming some semblance of fiscal responsibility.
Their vote didn’t matter so much back then… but with the Republicans having wrestled control of the House of Representatives last week, it sure does now.
It throws up an interesting dilemma. The Republicans – and particularly the Tea Party candidates who ran on a platform of cutting spending and the deficit – will have a very difficult choice to make. Either go back on their word and vote for an increase in the debt ceiling, or vote against it and run the risk of financial calamity.
It’s still early, but some Senators are already threatening to vote “no.”
Senator-elect Rand Paul of Kentucky has indicated that he won’t vote in favor of raising the debt ceiling.
South Carolina Senator Jim DeMint said he won’t vote to raise the limit unless it’s combined with some plan to balance the budget, return to 2008 spending levels and repeal President Obama’s healthcare plan.
When asked if he’d vote against a debt ceiling increase, even if it leads to a government shutdown, Utah Senator-elect Mike Lee answered, “It’s an inconvenience. It would be frustrating to many people and it’s not a great thing, yet at the same time, it’s not something we can rule out.”
And Republican National Committee Chairman Michael Steele told CNN, “We’re not going to compromise on raising more debt or the debt ceiling.”
This may be a dangerous political strategy…
History Repeating? Not Likely…
In 1995, the Republicans threatened President Clinton with shutting down the government if he didn’t agree to their budget. Clinton vowed that he’d never agree to it, even if his approval rating fell to 5%.
He won, too. The government did in fact shut down and the Republicans were the focal point of America’s anger. President Clinton’s approval numbers actually went up.
Flash forward to today. President Obama is likely aware of this history. And while he may be willing to negotiate on spending cuts, he will not repeal healthcare reform, which is the hallmark of his Presidency.
For Obama, though, the situation in 2011 will be much worse than it was for Clinton in 1995. I’m talking about a meltdown in the stock and bond markets.
Bill Busting… Washington Style
Bruce Bartlett, a former advisor to President Reagan and deputy assistant secretary for economic policy at the Treasury Department under President George H.W. Bush, recently stated, “You introduce even the tiniest little bit of doubt into the minds of ultra-conservative investors and that’s potentially disastrous. It hurts our ability to raise money without a risk premium.”
Representative John Boehner, the new Speaker of the House, appears to be more realistic than his colleagues in the Senate. He’s indicated that he’d vote for raising the debt ceiling as long as it accompanies spending reductions.
The bottom line, though, is this: The Senate likely doesn’t have the votes to defeat a bill to raise the debt ceiling, while the House does.
And in the end, it doesn’t matter. The bill doesn’t have to be defeated. A filibuster accomplishes the same thing. Don’t forget, this bill must be passed by the date we hit the ceiling, otherwise the government goes into default. It’s not something that can be put off until later.
So, in fact, a filibuster is even more powerful than a “no” vote. And the mere threat of a filibuster could spook investors badly enough to sell first and ask questions later.
You need to go about protecting yourself as soon as possible…
Protect Yourself From America’s Debt Showdown
There are a few investments that will likely do well in the chaotic environment I just described…
Gold: The resilient yellow metal should soar as the U.S. dollar sinks and investors flee to safety. If you don’t want to own the metal itself, you can buy the SPDR Gold Shares Trust (NYSE: GLD) ETF, which serves as a close proxy to the price of gold bullion.
Short Treasuries (Option 1): Consider the ProShares Short 20+ Year Treasury (NYSE: TBF), which aims for a 100% inverse correlation to the Barclays 20+ Year U.S. Treasury Bond Index.
Short Treasuries (Option 2): If you’re a more aggressive investor, take a look at the ProShares UltraShort 20+ Year Treasury (NYSE: TBT). It seeks to obtain results that are double the inverse daily performance of the Barclays 20+ Year U.S. Treasury
Bond Index. So if the index falls 10%, the ETF should gain about 20%.
Remember: From most crises comes opportunity. Investors who are agile and aware of the potential debt ceiling landmine can grab profits by getting into the right investments at the right time.
Additionally, the ensuing volatility may create buying opportunities for some of your favorite stocks, so be sure to put together a watchlist of stocks you’re interested in owning at lower prices.
Hoping your longs go up and your shorts go down,
Marc Lichtenfeld
Not only that, the selloff could cause a worldwide financial disaster, global market crashes and the destruction of wealth that will make the popping of the dotcom and housing bubbles feel like a mild inconvenience.
Why?
Because, quite simply, America is playing a dangerous game of “chicken” with its national debt. And the ramifications are extraordinary. I’m going to explain the situation and give you three ways to protect yourself from this mess before it’s too late…
Debt Doomsday: Coming in May 2011
America’s debt ceiling currently stands at $14.3 trillion. This is the level that, by law, the government’s debt is not allowed to exceed.
Trouble is, the government’s present debt has swelled to $13.7 trillion.
This means that at the current rate, we’re on course to smash through that $14.3 trillion ceiling around May 2011 (although it might happen a month or two later, depending on what budget cuts are enacted in the next few months and how quickly they’re implemented).
So what will the government do about this? Same thing it’s done almost every year since 1962: Raise the debt ceiling so America can pay its bills.
Congress really has no choice in the matter either. If the ceiling isn’t raised, we’ve got a problem. A very big one.
A Fistful of Dominos
Without Congressional approval for additional debt, the U.S government cannot pay its bills – most notably, interest payments on treasury bonds, bills and notes.
If America defaults on those payments, or even misses them by just one day, the domino effect would be brutal…
Domino #1: The country would lose its AAA credit rating and those bonds, bills and notes would no longer enjoy their status as the safest investments on the planet.
Domino #2: In turn, a lower credit rating would mean that the United States would pay higher interest on its bonds in order to attract investors. Result?
Domino #3: A tidal wave of selling through fixed income markets, driving interest rates higher still.
Domino #4: Social Security would be hit hard, as its funds are invested in Treasuries. Suddenly, Social Security would have far less resources than just a day or two earlier.
Domino #5: If money is pouring out of so-called “safe” investments, you can bet that in that kind of environment, the demand for riskier investments would be next to nil. Stocks and financial markets around the globe would plummet.
So why is this year’s Congressional raising of the debt limit different than every other?
To Raise or Not to Raise?
Simple: This year, some members of Congress have said they won’t vote to raise the debt ceiling. And they may be serious this time.
Earlier this year, 38 Republican Senators voted against raising the ceiling. However, they did so, knowing full well that they’d be outvoted and that the limit would be raised despite their “objections.” That way, they could return to their Congressional districts, claiming some semblance of fiscal responsibility.
Their vote didn’t matter so much back then… but with the Republicans having wrestled control of the House of Representatives last week, it sure does now.
It throws up an interesting dilemma. The Republicans – and particularly the Tea Party candidates who ran on a platform of cutting spending and the deficit – will have a very difficult choice to make. Either go back on their word and vote for an increase in the debt ceiling, or vote against it and run the risk of financial calamity.
It’s still early, but some Senators are already threatening to vote “no.”
Senator-elect Rand Paul of Kentucky has indicated that he won’t vote in favor of raising the debt ceiling.
South Carolina Senator Jim DeMint said he won’t vote to raise the limit unless it’s combined with some plan to balance the budget, return to 2008 spending levels and repeal President Obama’s healthcare plan.
When asked if he’d vote against a debt ceiling increase, even if it leads to a government shutdown, Utah Senator-elect Mike Lee answered, “It’s an inconvenience. It would be frustrating to many people and it’s not a great thing, yet at the same time, it’s not something we can rule out.”
And Republican National Committee Chairman Michael Steele told CNN, “We’re not going to compromise on raising more debt or the debt ceiling.”
This may be a dangerous political strategy…
History Repeating? Not Likely…
In 1995, the Republicans threatened President Clinton with shutting down the government if he didn’t agree to their budget. Clinton vowed that he’d never agree to it, even if his approval rating fell to 5%.
He won, too. The government did in fact shut down and the Republicans were the focal point of America’s anger. President Clinton’s approval numbers actually went up.
Flash forward to today. President Obama is likely aware of this history. And while he may be willing to negotiate on spending cuts, he will not repeal healthcare reform, which is the hallmark of his Presidency.
For Obama, though, the situation in 2011 will be much worse than it was for Clinton in 1995. I’m talking about a meltdown in the stock and bond markets.
Bill Busting… Washington Style
Bruce Bartlett, a former advisor to President Reagan and deputy assistant secretary for economic policy at the Treasury Department under President George H.W. Bush, recently stated, “You introduce even the tiniest little bit of doubt into the minds of ultra-conservative investors and that’s potentially disastrous. It hurts our ability to raise money without a risk premium.”
Representative John Boehner, the new Speaker of the House, appears to be more realistic than his colleagues in the Senate. He’s indicated that he’d vote for raising the debt ceiling as long as it accompanies spending reductions.
The bottom line, though, is this: The Senate likely doesn’t have the votes to defeat a bill to raise the debt ceiling, while the House does.
And in the end, it doesn’t matter. The bill doesn’t have to be defeated. A filibuster accomplishes the same thing. Don’t forget, this bill must be passed by the date we hit the ceiling, otherwise the government goes into default. It’s not something that can be put off until later.
So, in fact, a filibuster is even more powerful than a “no” vote. And the mere threat of a filibuster could spook investors badly enough to sell first and ask questions later.
You need to go about protecting yourself as soon as possible…
Protect Yourself From America’s Debt Showdown
There are a few investments that will likely do well in the chaotic environment I just described…
Gold: The resilient yellow metal should soar as the U.S. dollar sinks and investors flee to safety. If you don’t want to own the metal itself, you can buy the SPDR Gold Shares Trust (NYSE: GLD) ETF, which serves as a close proxy to the price of gold bullion.
Short Treasuries (Option 1): Consider the ProShares Short 20+ Year Treasury (NYSE: TBF), which aims for a 100% inverse correlation to the Barclays 20+ Year U.S. Treasury Bond Index.
Short Treasuries (Option 2): If you’re a more aggressive investor, take a look at the ProShares UltraShort 20+ Year Treasury (NYSE: TBT). It seeks to obtain results that are double the inverse daily performance of the Barclays 20+ Year U.S. Treasury
Bond Index. So if the index falls 10%, the ETF should gain about 20%.
Remember: From most crises comes opportunity. Investors who are agile and aware of the potential debt ceiling landmine can grab profits by getting into the right investments at the right time.
Additionally, the ensuing volatility may create buying opportunities for some of your favorite stocks, so be sure to put together a watchlist of stocks you’re interested in owning at lower prices.
Hoping your longs go up and your shorts go down,
Marc Lichtenfeld
Sunday, November 14, 2010
如果美国继续狂印钞票……
大量热钱涌入亚洲等新兴经济体推高资产价格，为世界经济埋下一颗最大的定时炸弹，当前情景让我们想起了10多年前的亚洲金融危机。
现在不只是美国在印钞票，英国也在静悄悄地印钞票，日本也是。当美英日大开资金闸门救经济时，热钱持续在亚洲乱窜，亚洲股市出现不同程度的涨幅，房地产价格压不下来，通货膨胀走高。如果最后美国经济还是救不起来，美国联邦储备局会继续印钞票，热钱也会继续流入亚洲，可能导致亚洲金融危机的历史重演。
热钱的规模过大，要通过征税、放慢资本流入等方式来管制、对抗和阻止都不是长久之计。根据估计，目前每天有20亿美元热钱流入亚太市场，最终热钱的规模可能高达5200亿美元。
情况与1997年不同
亚洲货币面临较大的升值压力，其中一个原因是亚洲如今已成为全球经济增长最快速的地区，当前的情况和1997年亚洲金融风暴时不一样，当年全球热钱涌入亚洲，导致楼市和股市泡沫化，当资金突然大量撤走时，危机就产生了，资产价格突然大跌。
当年7月，泰国中央银行在无奈之下宣布放弃实施了14年泰铢与美元挂钩的汇率机制，改由市场浮动决定汇率，泰铢对美元的汇率随即大幅下跌，由泰铢贬值为序幕的金融风暴迅速席卷东南亚各国。
亚洲各国从中得到了教训，也学到了功课，那场金融危机的中心地带——泰国，最近开始行动了，泰国政府本月初意外宣布对外资投资当地债券征收15％的收益税。
香港也推出一揽子管制措施，防止楼市出现泡沫化；新加坡也通过扩大新元汇率波动区间来应付通胀。而在那场金融危机中差点经济崩溃的韩国政府也表示准备采取相应行动，在韩元汇率出现激烈波动时干预汇市，以及取消对外资购买本国债券时的税务宽免。
当主要经济体采取新一轮量化宽松政策立场，亚洲等新兴经济体面对的是两难局面：一方面必须采取新的货币政策抵抗本币升值，同时又担心热钱大量流入会破坏各自的经济稳定。
如果亚洲国家采取极端的政策来阻挡热钱的流入，也会导致资金大量外逃，这样也会对经济的稳定发展产生冲击。
世界银行和国际货币基金组织也看到了热钱涌入所产生资产价格和通胀上涨的危险，世界银行呼吁亚洲各国采取预防措施，避免亚洲金融风暴重演；而国际货币基金组织也改变一向来反对管制资本的态度，要亚洲国家实行资本管制以阻止另一轮金融危机的降临。
美联储局即将启动第二轮量化宽松政策，美元会持续下跌，亚洲等新兴经济体的货币汇率升势不会停下来，干预汇率的作用不仅有限，而且还会提高全球的流动性，可说是采取什么行动都有困难，甚至白费心机。就像中国央行最近选择突然加息，给热钱流进中国带来无限诱惑，中国此时加息不仅需要勇气，还需要承担很大的风险。
我们更应该担心的是，这一轮全球金融危机后亚洲股市的升势，比90年代亚洲金融风暴后更强更猛，它反映出这回热钱的流窜性更大。
改变美元跌势 不是美国财长说了算
美国财政部长盖特纳数天前接受《华尔街日报》访问时暗示“美元已无需再贬值”，还强调美国无意实施让美元贬值的政策，我们不能因盖特纳的这个暗示之语，就乐观地认为在首尔举行的会议上，20国集团财长和央行行长会达成一致的汇率政策准则，要改变美元的跌势，不是盖特纳说了算。
但全球货币战风雨欲来，大家确实对G20会议有许多的情景推测，唯一可以肯定的是，各国财经首长正在努力化解分歧，希望争取达成共识降低爆发汇率战的可能性，因为在这场战争中，大家的代价都会很大。
现在不只是美国在印钞票，英国也在静悄悄地印钞票，日本也是。当美英日大开资金闸门救经济时，热钱持续在亚洲乱窜，亚洲股市出现不同程度的涨幅，房地产价格压不下来，通货膨胀走高。如果最后美国经济还是救不起来，美国联邦储备局会继续印钞票，热钱也会继续流入亚洲，可能导致亚洲金融危机的历史重演。
热钱的规模过大，要通过征税、放慢资本流入等方式来管制、对抗和阻止都不是长久之计。根据估计，目前每天有20亿美元热钱流入亚太市场，最终热钱的规模可能高达5200亿美元。
情况与1997年不同
亚洲货币面临较大的升值压力，其中一个原因是亚洲如今已成为全球经济增长最快速的地区，当前的情况和1997年亚洲金融风暴时不一样，当年全球热钱涌入亚洲，导致楼市和股市泡沫化，当资金突然大量撤走时，危机就产生了，资产价格突然大跌。
当年7月，泰国中央银行在无奈之下宣布放弃实施了14年泰铢与美元挂钩的汇率机制，改由市场浮动决定汇率，泰铢对美元的汇率随即大幅下跌，由泰铢贬值为序幕的金融风暴迅速席卷东南亚各国。
亚洲各国从中得到了教训，也学到了功课，那场金融危机的中心地带——泰国，最近开始行动了，泰国政府本月初意外宣布对外资投资当地债券征收15％的收益税。
香港也推出一揽子管制措施，防止楼市出现泡沫化；新加坡也通过扩大新元汇率波动区间来应付通胀。而在那场金融危机中差点经济崩溃的韩国政府也表示准备采取相应行动，在韩元汇率出现激烈波动时干预汇市，以及取消对外资购买本国债券时的税务宽免。
当主要经济体采取新一轮量化宽松政策立场，亚洲等新兴经济体面对的是两难局面：一方面必须采取新的货币政策抵抗本币升值，同时又担心热钱大量流入会破坏各自的经济稳定。
如果亚洲国家采取极端的政策来阻挡热钱的流入，也会导致资金大量外逃，这样也会对经济的稳定发展产生冲击。
世界银行和国际货币基金组织也看到了热钱涌入所产生资产价格和通胀上涨的危险，世界银行呼吁亚洲各国采取预防措施，避免亚洲金融风暴重演；而国际货币基金组织也改变一向来反对管制资本的态度，要亚洲国家实行资本管制以阻止另一轮金融危机的降临。
美联储局即将启动第二轮量化宽松政策，美元会持续下跌，亚洲等新兴经济体的货币汇率升势不会停下来，干预汇率的作用不仅有限，而且还会提高全球的流动性，可说是采取什么行动都有困难，甚至白费心机。就像中国央行最近选择突然加息，给热钱流进中国带来无限诱惑，中国此时加息不仅需要勇气，还需要承担很大的风险。
我们更应该担心的是，这一轮全球金融危机后亚洲股市的升势，比90年代亚洲金融风暴后更强更猛，它反映出这回热钱的流窜性更大。
改变美元跌势 不是美国财长说了算
美国财政部长盖特纳数天前接受《华尔街日报》访问时暗示“美元已无需再贬值”，还强调美国无意实施让美元贬值的政策，我们不能因盖特纳的这个暗示之语，就乐观地认为在首尔举行的会议上，20国集团财长和央行行长会达成一致的汇率政策准则，要改变美元的跌势，不是盖特纳说了算。
但全球货币战风雨欲来，大家确实对G20会议有许多的情景推测，唯一可以肯定的是，各国财经首长正在努力化解分歧，希望争取达成共识降低爆发汇率战的可能性，因为在这场战争中，大家的代价都会很大。
Morgan Stanley says equities are "crazy cheap"
Global stocks are in the middle of a multi-year bull market that began in March 2009 and will last for at least two more years, Morgan Stanley Smith Barney's investment strategists said on Wednesday. "One of the great investment decisions someone could make today is to be invested in the equity markets, especially in the emerging markets," said Charles Reinhard, Morgan Stanley Smith Barney's global investment strategist at a press briefing on the the firm's 2011 outlook. The S&P 500 Index of large U.S. stocks has gained 79 percent since bottoming in March 2009, but Reinhard said there are still plenty of opportunities for investors. Company profits have grown by about 30 percent this year, and stock prices are "crazy cheap" relative to bonds and cash, he said. "There are great big companies trading like Rembrandts lying on the driveway in a tag sale," added David Darst, Morgan Stanley Smith Barney's Chief Investment Strategist. Investors in the wake of the 2008 financial crisis have poured into the safety of bonds33 and cash, driving yields to paper thin levels.
Meanwhile, economic worries and the May 6 "flash crash" has prompted investors to abandon U.S. stock funds. Morgan Stanley has been positive about stocks since April 2009 and continues to recommend greater exposure to these "risk assets." Reinhard advised investors to look at U.S. companies with exposure to emerging markets such as China. He pointed to the huge projected growth in the middle class in emerging markets and, as a consequence, rapid growth in demand for goods and services such as travel, fashion and food.
There have historically been two "friendly" periods to invest in equities, and investors are currently experiencing both, said Reinhard. One is the period between when the stocks bottom out and when the Federal Reserve begins to tighten monetary policy. The second is the period after U.S. mid-term elections. For the past 15 mid-term elections, the stock market has risen an average of 25 percent between the Sept. 30 before voting and Sept. 30 one year afterward, said Reinhard. "Markets don't like uncertainty and (after elections) some of the bad scenarios fall by the wayside," he said. Reinhard also does not see evidence of any of the conditions that usually kill off bull markets, such as a clear and immediate danger of inflation, irrational exuberance among investors, a looming recession that would hurt profits or overpriced stocks. "Bull markets don't die of old age, they die of assassins," said Reinhard.
Morgan Stanley Chief Investment Officer Jeff Applegate, who kicked off the outlook session, said there is a greater likelihood of a shrinking U.S.federal budget deficit following Republican party gains in last week's mid-term elections. A U.S. presidential commission on Dec. 1 is expected to issue a report on reducing the federal budget deficit. Applegate said the report could provide President Barack Obama ammunition for some unpopular moves, such as raising the retirement age and paring back entitlements. That's important, he said, because public equity valuations tend to rise when public sector debt falls relative to economic output. "I don't think the market has factored that in yet," Applegate said. The next Congress also is more likely to promote free trade and extend the Bush tax cuts, both positive for the U.S. economy, he said.
Meanwhile, economic worries and the May 6 "flash crash" has prompted investors to abandon U.S. stock funds. Morgan Stanley has been positive about stocks since April 2009 and continues to recommend greater exposure to these "risk assets." Reinhard advised investors to look at U.S. companies with exposure to emerging markets such as China. He pointed to the huge projected growth in the middle class in emerging markets and, as a consequence, rapid growth in demand for goods and services such as travel, fashion and food.
There have historically been two "friendly" periods to invest in equities, and investors are currently experiencing both, said Reinhard. One is the period between when the stocks bottom out and when the Federal Reserve begins to tighten monetary policy. The second is the period after U.S. mid-term elections. For the past 15 mid-term elections, the stock market has risen an average of 25 percent between the Sept. 30 before voting and Sept. 30 one year afterward, said Reinhard. "Markets don't like uncertainty and (after elections) some of the bad scenarios fall by the wayside," he said. Reinhard also does not see evidence of any of the conditions that usually kill off bull markets, such as a clear and immediate danger of inflation, irrational exuberance among investors, a looming recession that would hurt profits or overpriced stocks. "Bull markets don't die of old age, they die of assassins," said Reinhard.
Morgan Stanley Chief Investment Officer Jeff Applegate, who kicked off the outlook session, said there is a greater likelihood of a shrinking U.S.federal budget deficit following Republican party gains in last week's mid-term elections. A U.S. presidential commission on Dec. 1 is expected to issue a report on reducing the federal budget deficit. Applegate said the report could provide President Barack Obama ammunition for some unpopular moves, such as raising the retirement age and paring back entitlements. That's important, he said, because public equity valuations tend to rise when public sector debt falls relative to economic output. "I don't think the market has factored that in yet," Applegate said. The next Congress also is more likely to promote free trade and extend the Bush tax cuts, both positive for the U.S. economy, he said.
美国狂印钞票，关我们什么事?
最近，无论在平面媒体或电子媒体上，“量化宽松”（quantitative easing） 这个词频繁出现。什么是“量化宽松”？对一般人来说，这只是个令人看得一头雾水的词。
简单说，量化宽松其实就是印钞票的意思，它的学名叫做“量化宽松货币政策”，俗名叫“印钞票”。
谁在印钞票？当然不是新加坡。这是美国为了救市，却苦于没有钱，只好发公债，然而公债也没什么人要买，只好自己印钞票自己买。
美国果然是印钞机，要多少钱就印多少。这也就是美联储日前宣布，到2011年6月底以前，将购买6000亿美元美国长期国债，以进一步刺激经济，化解通货紧缩风险。而经济学家将美联储这一举动称为第二轮量化宽松政策（QE2）。
或许有人会问：美国狂印钞票，关我们什么事？当然有切身关系——从大人物到小人物，从白领到蓝领，从专业人士到家庭主妇，衣食住行都会深受影响，因为物价将因此进一步上涨。
这次是美联储重启量化宽松货币政策。第一次量化宽松货币政策是在雷曼兄弟于2008年9月倒闭后推出，当时美联储将其资产负债表由8800亿美元扩大至2.3万亿美元，此举稳住了金融市场，拯救了银行业，但是对就业、消费的帮助却不大。这一次，美国在就业情况不理想及面临通缩的状况下，推出第二轮量化宽松政策。
将导致全球通胀激增
毋庸置疑，美国第二轮量化宽松政策将导致全球通货膨胀激增，而在美国狂印钞票，美元不断流向全球市场，亚洲、新兴市场成为这波热钱的暂留地，股、汇、大宗商品等资产都被炒得红红火火，到头来就形成资产泡沫。所以，大家最好有个心理准备，在未来一段时间，整个金融市场会被扰乱，而且充满变数。
有专家就形容，美国这次是在“吹”史上最大的一个泡沫，而这个泡沫何时会破裂，应该不会是太久的事。有人还大胆预测：美国多印6000亿美元钞票，全球经济可能放缓20年。
亚洲、新兴经济体怎能不深受其害呢？新加坡人可能要高喊：“美国人搞出来的什么量化宽松，我们的心情可一点也不轻松啊！”
难道美国这次的举动是在“损人利己”？“损人”已经不言而喻，至于是否“利己”，则有待证明。
我们已顾不了美国这么做会不会“利己”，眼前最令人关注的是，接下来新加坡的通胀会加剧到什么程度？我们的食品价格会涨到什么程度？油价会涨多少？好不容易稳定下来的房市会不会再度升温？房价会再涨多少？不断飙涨的股市何时会崩溃？
这些担忧都是和一般小市民息息相关的。而另一个更令人担忧的问题是，新加坡的整体经济看来会受美国这次量化宽松货币政策拖累，好不容易从衰退中稳步走向复苏，并取得强劲增长的经济，很可能会被拖慢下来。
所以说，美国狂印钞票，不仅跟我们有关，而且关系很大。上个月，金管局预计，我国通胀将在今年底达到4％左右，明年上半年也会持续高通胀水平，直到明年下半年才逐渐回跌到2％。虽然政府已经尽最大的努力，通过让新元升值来缓和通胀压力，然而，现在给美国这一搞，通胀风险恐怕会加剧。由量化宽松货币政策引起的潜在高通胀风险，随时会出现。
中国央行行长要“筑池”防热钱
美国这种向全世界输入通胀的“量化宽松政策”已经引犯众怒，各国领导除了担忧，还能做什么呢？对如洪水般涌入亚洲的热钱，各经济体要如何应付？中国央行行长周小川的说法是，把短期投机资金放进一个“池子”，不让热钱任意泛滥到实体经济中。
这种“筑池防洪”之说值得探讨。我们是否也应该考虑筑个池来放热钱？但这个“池子”是股市、债市好呢，还是其他？照理说，债市的容量大，流动性好，而且交易主体是银行，资金势力雄厚，有能力应付市场波动的冲击。然而，所有热钱流向债市也不是好事。
至于股市，如果热钱的巨额资金投入股市，必然带来股市大起大落，对金融市场及一般股民不利。而握有美元的市民，买金、买银都好，就是别眼睁睁看着它们一天天贬值。
对于本地投资者来说，此时无疑是投资良机，如今股价涨、油价涨、金价涨、银价涨......涨声一片，全民弥漫在歌舞升平的气氛中，在泡沫未爆破之前，还是值得庆祝的。但不得不提醒投资者，要量力而为及小心管理风险，以免一旦泡沫爆破，资产价急挫，将重演九七、九八年亚洲金融风暴后的惨况。当时的黑暗日子，相信许多市民余悸犹存。
股价或许可以任意炒，房价可不能炒，否则到时可能要上演“美国重启印钞机，我们重启灭火器”的戏码了。
简单说，量化宽松其实就是印钞票的意思，它的学名叫做“量化宽松货币政策”，俗名叫“印钞票”。
谁在印钞票？当然不是新加坡。这是美国为了救市，却苦于没有钱，只好发公债，然而公债也没什么人要买，只好自己印钞票自己买。
美国果然是印钞机，要多少钱就印多少。这也就是美联储日前宣布，到2011年6月底以前，将购买6000亿美元美国长期国债，以进一步刺激经济，化解通货紧缩风险。而经济学家将美联储这一举动称为第二轮量化宽松政策（QE2）。
或许有人会问：美国狂印钞票，关我们什么事？当然有切身关系——从大人物到小人物，从白领到蓝领，从专业人士到家庭主妇，衣食住行都会深受影响，因为物价将因此进一步上涨。
这次是美联储重启量化宽松货币政策。第一次量化宽松货币政策是在雷曼兄弟于2008年9月倒闭后推出，当时美联储将其资产负债表由8800亿美元扩大至2.3万亿美元，此举稳住了金融市场，拯救了银行业，但是对就业、消费的帮助却不大。这一次，美国在就业情况不理想及面临通缩的状况下，推出第二轮量化宽松政策。
将导致全球通胀激增
毋庸置疑，美国第二轮量化宽松政策将导致全球通货膨胀激增，而在美国狂印钞票，美元不断流向全球市场，亚洲、新兴市场成为这波热钱的暂留地，股、汇、大宗商品等资产都被炒得红红火火，到头来就形成资产泡沫。所以，大家最好有个心理准备，在未来一段时间，整个金融市场会被扰乱，而且充满变数。
有专家就形容，美国这次是在“吹”史上最大的一个泡沫，而这个泡沫何时会破裂，应该不会是太久的事。有人还大胆预测：美国多印6000亿美元钞票，全球经济可能放缓20年。
亚洲、新兴经济体怎能不深受其害呢？新加坡人可能要高喊：“美国人搞出来的什么量化宽松，我们的心情可一点也不轻松啊！”
难道美国这次的举动是在“损人利己”？“损人”已经不言而喻，至于是否“利己”，则有待证明。
我们已顾不了美国这么做会不会“利己”，眼前最令人关注的是，接下来新加坡的通胀会加剧到什么程度？我们的食品价格会涨到什么程度？油价会涨多少？好不容易稳定下来的房市会不会再度升温？房价会再涨多少？不断飙涨的股市何时会崩溃？
这些担忧都是和一般小市民息息相关的。而另一个更令人担忧的问题是，新加坡的整体经济看来会受美国这次量化宽松货币政策拖累，好不容易从衰退中稳步走向复苏，并取得强劲增长的经济，很可能会被拖慢下来。
所以说，美国狂印钞票，不仅跟我们有关，而且关系很大。上个月，金管局预计，我国通胀将在今年底达到4％左右，明年上半年也会持续高通胀水平，直到明年下半年才逐渐回跌到2％。虽然政府已经尽最大的努力，通过让新元升值来缓和通胀压力，然而，现在给美国这一搞，通胀风险恐怕会加剧。由量化宽松货币政策引起的潜在高通胀风险，随时会出现。
中国央行行长要“筑池”防热钱
美国这种向全世界输入通胀的“量化宽松政策”已经引犯众怒，各国领导除了担忧，还能做什么呢？对如洪水般涌入亚洲的热钱，各经济体要如何应付？中国央行行长周小川的说法是，把短期投机资金放进一个“池子”，不让热钱任意泛滥到实体经济中。
这种“筑池防洪”之说值得探讨。我们是否也应该考虑筑个池来放热钱？但这个“池子”是股市、债市好呢，还是其他？照理说，债市的容量大，流动性好，而且交易主体是银行，资金势力雄厚，有能力应付市场波动的冲击。然而，所有热钱流向债市也不是好事。
至于股市，如果热钱的巨额资金投入股市，必然带来股市大起大落，对金融市场及一般股民不利。而握有美元的市民，买金、买银都好，就是别眼睁睁看着它们一天天贬值。
对于本地投资者来说，此时无疑是投资良机，如今股价涨、油价涨、金价涨、银价涨......涨声一片，全民弥漫在歌舞升平的气氛中，在泡沫未爆破之前，还是值得庆祝的。但不得不提醒投资者，要量力而为及小心管理风险，以免一旦泡沫爆破，资产价急挫，将重演九七、九八年亚洲金融风暴后的惨况。当时的黑暗日子，相信许多市民余悸犹存。
股价或许可以任意炒，房价可不能炒，否则到时可能要上演“美国重启印钞机，我们重启灭火器”的戏码了。
Tuesday, November 9, 2010
Buy: MBFC Acquired at 4% Yield, Growth Likely in 2014
MBFC acquisition to be financed via approximately 70:30 debt:equity
— Suntec REIT plans to finance the S$1,495,8m (total cost amounts to S$1,548.2m) acquisition of the one-third stake in MBFC with 1) proceeds from a private placement of new units and ii) a debt facility of S$1,105m. This would increase Suntec REIT’s debt/asset ratio to 41.5% from the current 33%. EGM is scheduled for 26 Nov 2010 and target date for completion of the acquisition is 31 December 2010.
Initial yields from MBFC acquisition estimated at 4.0% — In the circular released, Suntec REIT disclosed that the net property income from MBFC is approximately S$60.6m for FY11. This includes dividend income, interest income and rental income support (net of all applicable taxes). Income support for FY11 is expected to be S$37.2m. As rental reviews and expiries will only begin in 2013, yields will be flat for the first three years. 10.1% of its lease will be subject to rental review in 2013 and 31.2% in 2014.
Acquisition expected to be increase DPU by 1% — Based on Suntec REIT’s own projection, the acquisition will raise its FY11 DPU by approximately 1% from 8.611 cents to 8.699 cents. As our DPU estimates are higher for FY11, the acquisition will be DPU neutral in the initial years and accretive from 2014 onwards.
TP maintained at S$1.69, Buy maintained — We have reduced our FY11 DPU estimates slightly by approximately 1% due to the slightly lower than expected NPI yield for the acquisitions of MBFC. Our TP remains unchanged the marginal decline in the initial years is offset by slightly higher NPI in 2014 and beyond.
BUY maintained
Valuation
Our target price of S$1.69 is derived from DDM. Inclusive of its 12-month forward DPU of 9.9cents, the stock should be worth at least S$1.79 per share.
We chose DDM as our valuation method as it is the most commonly used metric for valuing real estate investment trusts. We made the following assumptions in deriving our target price: 1) a risk-free rate of 3.4%; 2) an equity risk premium of 5%; 3) beta of 0.5; 4) a terminal growth rate of 0%.
Risks
We rate Suntec REIT shares Low Risk in accordance with our quantitative riskrating system, which tracks 260-day historical share-price volatility. We believe the following are key risks that could cause the shares to deviate from our target price. Downside risks: 1) A sharp decline in economic activity could weaken retail space demand, cutting occupancy and rental rates and thus DPU and valuations; and 2) A sharp rise in interest rates could increase the cost of debt, lowering its DPU while increasing cost of capital and lowering its DDM valuation; 3) A conflict of interest could arise as Suntec REIT is managed by ARA Trust Management, which also manages Fortune REIT, a Hong Kongfocused retail-property REIT listed on the Singapore Exchange; and 4) A large proportion of its properties are located in the same development making it susceptible to a downturn in the micro-property market. Other REITs have more diversified property portfolios.
— Suntec REIT plans to finance the S$1,495,8m (total cost amounts to S$1,548.2m) acquisition of the one-third stake in MBFC with 1) proceeds from a private placement of new units and ii) a debt facility of S$1,105m. This would increase Suntec REIT’s debt/asset ratio to 41.5% from the current 33%. EGM is scheduled for 26 Nov 2010 and target date for completion of the acquisition is 31 December 2010.
Initial yields from MBFC acquisition estimated at 4.0% — In the circular released, Suntec REIT disclosed that the net property income from MBFC is approximately S$60.6m for FY11. This includes dividend income, interest income and rental income support (net of all applicable taxes). Income support for FY11 is expected to be S$37.2m. As rental reviews and expiries will only begin in 2013, yields will be flat for the first three years. 10.1% of its lease will be subject to rental review in 2013 and 31.2% in 2014.
Acquisition expected to be increase DPU by 1% — Based on Suntec REIT’s own projection, the acquisition will raise its FY11 DPU by approximately 1% from 8.611 cents to 8.699 cents. As our DPU estimates are higher for FY11, the acquisition will be DPU neutral in the initial years and accretive from 2014 onwards.
TP maintained at S$1.69, Buy maintained — We have reduced our FY11 DPU estimates slightly by approximately 1% due to the slightly lower than expected NPI yield for the acquisitions of MBFC. Our TP remains unchanged the marginal decline in the initial years is offset by slightly higher NPI in 2014 and beyond.
BUY maintained
Valuation
Our target price of S$1.69 is derived from DDM. Inclusive of its 12-month forward DPU of 9.9cents, the stock should be worth at least S$1.79 per share.
We chose DDM as our valuation method as it is the most commonly used metric for valuing real estate investment trusts. We made the following assumptions in deriving our target price: 1) a risk-free rate of 3.4%; 2) an equity risk premium of 5%; 3) beta of 0.5; 4) a terminal growth rate of 0%.
Risks
We rate Suntec REIT shares Low Risk in accordance with our quantitative riskrating system, which tracks 260-day historical share-price volatility. We believe the following are key risks that could cause the shares to deviate from our target price. Downside risks: 1) A sharp decline in economic activity could weaken retail space demand, cutting occupancy and rental rates and thus DPU and valuations; and 2) A sharp rise in interest rates could increase the cost of debt, lowering its DPU while increasing cost of capital and lowering its DDM valuation; 3) A conflict of interest could arise as Suntec REIT is managed by ARA Trust Management, which also manages Fortune REIT, a Hong Kongfocused retail-property REIT listed on the Singapore Exchange; and 4) A large proportion of its properties are located in the same development making it susceptible to a downturn in the micro-property market. Other REITs have more diversified property portfolios.
分享集: 向前看向后望
在驾车的时候，我们习惯上总是不断的注意悬挂在挡风镜上方中央和车子两旁的后望镜，以了解跟在车子后面的车辆的动向，目的是避免发生事故。
如果发现跟在后面的车辆来势汹汹，就得当机立断，马上把车子驾到一旁，让路给后面鲁莽或逞强的车辆。
向后望，是要躲避风险，躲避风险，是为了向前走得更顺利，走得更远。
在人生的道路，每个人都会犯错，惟有不断的检讨自己，吸收经验，不重蹈覆辙的人，人生之路才能走得远，而且越走越宽广。
回首来时路，是为了走更远的路作好准备。
过去的，无论是做对还是做错了，都已无法补救，所以，沉缅於过去的人生，是灰色的。
未来是一个未知数，充满了挑战，也充满了机会，只有把眼光抛向远方，脚步从不停留的人，才能走向精彩。
人生之路如此，投资之路何尝不是如此。
小心误踏陷阱
就好像人生之路那样，投资之路从来就不是平坦的。
投资路上的陷阱，比任何其他的路更多，也更险峻，投资者需小心翼翼，以免误踏地雷，被炸得粉身碎骨。
其中的一个方法，就是细读公司多年的年报，从中找出有关公司历年的业绩表现，作为未来盈利预测的参考。
然而公司过去的纪录，不能作为将来盈利表现的担保。
企业所面对的环境变化多端，企业时时刻刻受到考验，过去业绩辉煌，不能保证将来亦能如此，故过去的纪录，只能作为参考，投资者切勿食古不化，否则，过去的纪录反而形成误导。
股票投资的成败，关键端在公司的前途，故向前看，毕竟比向后望更重要。
如果投资者刻舟求剑的话，可能会对一些难得的投资机会失之交臂，殊为可惜。
劣股已转优质
大部份投资者只着重细读成功上市公司的资料，对於过去表现欠佳的公司，虽然已扭转劣势，从浴火中重生，然有关公司是“劣股”的印象，仍深植一般投资者脑中，连正眼也不看一下，更不要说趁低买进了。
业绩表现杰出的公司，固然应细读其年报，以确保其佳绩能持续，这是长期投资者一定要做的功课。
但是，业绩表现欠佳的公司的年报，亦不妨多读，从中找出公司已脱胎换骨，重新上路的蛛丝马迹。如果发现公司已的确浴火重生，则不妨买进一些，作为投资，往往可以取得超常之回报。
在陷困的公司中，真正能重整旗鼓的，毕竟比一蹶不振的少。但是，只要你不断的跟踪公司季报和年报的报告，你不难在一些被认为是劣股中，找到有值得投资的股项。
表现认识正比
股神巴菲特说：你的投资表现，跟你对有关股票的认识深浅成正比，要沙里淘金，除了深入及恒常研究个别股项之进展之外，别无他途。
有些公司过去曾经陷入困境，但他们显然已从过去的失误中，吸取经验，经过重组及整顿后，实际上已转化为财务健全及前途展望不错的企业，利得、嘉利丹、菲马集团、马建屋都是明显的例子。
你要有足够的时间做功课，你才有可能在跳蚤市场中找到真古董，而取得超常的回酬。
如果你不会做功课，没有时间做功课，或是没有兴趣做功课，那么，还是锁定买五星级股票，较为安全。
如果发现跟在后面的车辆来势汹汹，就得当机立断，马上把车子驾到一旁，让路给后面鲁莽或逞强的车辆。
向后望，是要躲避风险，躲避风险，是为了向前走得更顺利，走得更远。
在人生的道路，每个人都会犯错，惟有不断的检讨自己，吸收经验，不重蹈覆辙的人，人生之路才能走得远，而且越走越宽广。
回首来时路，是为了走更远的路作好准备。
过去的，无论是做对还是做错了，都已无法补救，所以，沉缅於过去的人生，是灰色的。
未来是一个未知数，充满了挑战，也充满了机会，只有把眼光抛向远方，脚步从不停留的人，才能走向精彩。
人生之路如此，投资之路何尝不是如此。
小心误踏陷阱
就好像人生之路那样，投资之路从来就不是平坦的。
投资路上的陷阱，比任何其他的路更多，也更险峻，投资者需小心翼翼，以免误踏地雷，被炸得粉身碎骨。
其中的一个方法，就是细读公司多年的年报，从中找出有关公司历年的业绩表现，作为未来盈利预测的参考。
然而公司过去的纪录，不能作为将来盈利表现的担保。
企业所面对的环境变化多端，企业时时刻刻受到考验，过去业绩辉煌，不能保证将来亦能如此，故过去的纪录，只能作为参考，投资者切勿食古不化，否则，过去的纪录反而形成误导。
股票投资的成败，关键端在公司的前途，故向前看，毕竟比向后望更重要。
如果投资者刻舟求剑的话，可能会对一些难得的投资机会失之交臂，殊为可惜。
劣股已转优质
大部份投资者只着重细读成功上市公司的资料，对於过去表现欠佳的公司，虽然已扭转劣势，从浴火中重生，然有关公司是“劣股”的印象，仍深植一般投资者脑中，连正眼也不看一下，更不要说趁低买进了。
业绩表现杰出的公司，固然应细读其年报，以确保其佳绩能持续，这是长期投资者一定要做的功课。
但是，业绩表现欠佳的公司的年报，亦不妨多读，从中找出公司已脱胎换骨，重新上路的蛛丝马迹。如果发现公司已的确浴火重生，则不妨买进一些，作为投资，往往可以取得超常之回报。
在陷困的公司中，真正能重整旗鼓的，毕竟比一蹶不振的少。但是，只要你不断的跟踪公司季报和年报的报告，你不难在一些被认为是劣股中，找到有值得投资的股项。
表现认识正比
股神巴菲特说：你的投资表现，跟你对有关股票的认识深浅成正比，要沙里淘金，除了深入及恒常研究个别股项之进展之外，别无他途。
有些公司过去曾经陷入困境，但他们显然已从过去的失误中，吸取经验，经过重组及整顿后，实际上已转化为财务健全及前途展望不错的企业，利得、嘉利丹、菲马集团、马建屋都是明显的例子。
你要有足够的时间做功课，你才有可能在跳蚤市场中找到真古董，而取得超常的回酬。
如果你不会做功课，没有时间做功课，或是没有兴趣做功课，那么，还是锁定买五星级股票，较为安全。
Wednesday, November 3, 2010
曾渊沧@股友通讯录 - 2010年11月
股市由8 月中开始急升，两个星期前出现小调整。不少人一见调整就跟着抛售，他们认为这么做是锁定利润，将已赚到的利润放入口袋。这样做似乎是袋袋平安，但是，问题是：当你锁定利润，套利之后股价再突然急升，你追不追？
追的话，低价卖掉股票再高价追回，钱赚少了。不追的话，万一股价再上升怎么办？是不是将来得以更高价追入？
这就是为什么我曾经说在大牛市中，买了好股就不要理会股价的短期波动。过早套利只能赚粒糖，而且一定会逼你在较迟的时侯以更高价买回，得不偿失。只要你确定目前是大牛市，其间的调整算得了什么，由它去吧！
你所需要做的是不断地看看有没有股价仍未上升的好股；去发掘好股比天天去猜明天是升是跌好得多。
过去两个星期股价为什么会调整？因为市场传出消息说美国联储局在本月4 日公布的量化宽松政策的规模可能没有想象中的大，再加上锁定利润的心态，股市就调整了。
实际上，本月4 日公布的量化宽松的规模大小根本不重要,如果规模小，投资者仍然会期望将来还会再增加。
股市经过一年半的上升，现在，股市升至这个水平，便宜股不多了。航运股应该是相对依然便宜的股，因为一直到今年第二季，航运业似乎仍未见复苏。航运股的股价也就相对大落后。
NOL 的股价仍只有2007 年高峰期的三分一。
新加坡交易所宣布收购澳洲交易所。这是蛇吞象，因为澳洲交易所的市值与规模都比新加坡交易所大；新加坡交易所出价是每股48 澳元，这比公布收购消息前澳洲交易所的股价高出37%，不少人认为太贵，但是，不要忘记，新加坡交易所的P/E 值比澳洲交易所的高，高P/E 的企业收购低P/E 的企业， 将来合并后每股的盈利会比目前的新加坡交易所的盈利更高。这是因为合并后平均P/E 下跌了。
目前，在美国狂印钞票的影响之下，资源股吃香。澳洲有大量的天然资产，是矿业股的天堂。像必和必拓（BHP），力拓（RIO）都是闻名全球的矿业股，将来新加坡投资者可以直接买卖这些股，合并后的新澳交易所将有900 只资源股上市。
当然，在一片歌舞升平中，警号不是没有。9 月20 日，中国人民银行宣布加息0.25%。.这是中国经济过热，开始收紧银根的表现。不过，从过去的记录来看，第一次，第二次加息，什至连加数次息之后，对股市的打击不但没有出现，更是越加息，股市越涨，要加很多次息，加到投资者感到吃力，股市才会逆转。
追的话，低价卖掉股票再高价追回，钱赚少了。不追的话，万一股价再上升怎么办？是不是将来得以更高价追入？
这就是为什么我曾经说在大牛市中，买了好股就不要理会股价的短期波动。过早套利只能赚粒糖，而且一定会逼你在较迟的时侯以更高价买回，得不偿失。只要你确定目前是大牛市，其间的调整算得了什么，由它去吧！
你所需要做的是不断地看看有没有股价仍未上升的好股；去发掘好股比天天去猜明天是升是跌好得多。
过去两个星期股价为什么会调整？因为市场传出消息说美国联储局在本月4 日公布的量化宽松政策的规模可能没有想象中的大，再加上锁定利润的心态，股市就调整了。
实际上，本月4 日公布的量化宽松的规模大小根本不重要,如果规模小，投资者仍然会期望将来还会再增加。
股市经过一年半的上升，现在，股市升至这个水平，便宜股不多了。航运股应该是相对依然便宜的股，因为一直到今年第二季，航运业似乎仍未见复苏。航运股的股价也就相对大落后。
NOL 的股价仍只有2007 年高峰期的三分一。
新加坡交易所宣布收购澳洲交易所。这是蛇吞象，因为澳洲交易所的市值与规模都比新加坡交易所大；新加坡交易所出价是每股48 澳元，这比公布收购消息前澳洲交易所的股价高出37%，不少人认为太贵，但是，不要忘记，新加坡交易所的P/E 值比澳洲交易所的高，高P/E 的企业收购低P/E 的企业， 将来合并后每股的盈利会比目前的新加坡交易所的盈利更高。这是因为合并后平均P/E 下跌了。
目前，在美国狂印钞票的影响之下，资源股吃香。澳洲有大量的天然资产，是矿业股的天堂。像必和必拓（BHP），力拓（RIO）都是闻名全球的矿业股，将来新加坡投资者可以直接买卖这些股，合并后的新澳交易所将有900 只资源股上市。
当然，在一片歌舞升平中，警号不是没有。9 月20 日，中国人民银行宣布加息0.25%。.这是中国经济过热，开始收紧银根的表现。不过，从过去的记录来看，第一次，第二次加息，什至连加数次息之后，对股市的打击不但没有出现，更是越加息，股市越涨，要加很多次息，加到投资者感到吃力，股市才会逆转。
Subscribe to:
Posts (Atom)