价值和趋势能不能结合

博主提出“价值-趋势”法，企图更有效地解决这个难题。但依本人之见，这是难以实现的。这是因为“价值评估”买入与“趋势预估”买入，两者的思维方式是完全不同的，有时甚至是矛盾的，所以是难以结合起来的。前者是以确定性的思维来对待确定的事件的，而后者是以确定性的思维来对待不确定的事件的。比方说，对于某只下跌股票，当“价值评估”者发现该股票已经有了足够的安全边际，就会买入，而且会越跌越买，这是因为他相信该股票确定会涨回来，并且还能够涨得更高；而这种情况对于“趋势预估”者来说，他就会等它趋于稳定（这常常需要立到一定的高位），才会出手，这对他来讲往往是不确定的。可见，价值评估买进与捞底无关，而趋势预估买入是企图抄底。这本身就发生了矛盾。

博主在前些天发表的《主观底，客观底，左侧交易，右侧交易（下）》一文中还详述了“价值-趋势”法买进的方法。看上去很有道理，很有可操作性，其实是误觉。为什么？如果能够准确做到右侧及时跟进，大量买入，那么还需要左侧少量买进干嘛？再说，底点或底位只有等事后走出来才能够确定的，而这常常需要较长的时间，并达到一定的高度。迄今为止，这对于大盘走势都难以及时确定，更不用说是对于活跃性大得多的个股了，在短时段里，根本就难以确认底点或底位的。带有“捞底”色彩，企图“买得准”，无疑是在挑战不可能。
对于价值投资，总是买得太早，又会卖得太早，而这又总是正确。

还是说明了，赚确定性的钱，是价值投资的重要特征。而趋势判断是无法确定的。记得《你也可以成为巴菲特》书中也说：价值投资是先知先觉，趋势投资是后知后觉，最后是盲日跟风者。市场的底是价值投资者进场的结果，而市场的顶也是价值投资者离场的结果。做一个价值投资者可以有努力的方向，那就是尽可能多地分析、研究企业，微观的东西。而宏观是由多个微观组成的，所以巴菲特才说，他从不关心宏观经济，从不依据宏观经济的判断而做出投资决定。他这样说是建立在微观研究基础之上的，从他历次逃顶和抄底的经历中可以看到，尽管他不判断宏观经济，但总能行动在宏观经济变化之前。